№ 1100
гр. Варна, 21.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Съдия:Петя Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20253000500466 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на С. С. З., подадена чрез адв. Г.,
за издаване на изпълнителен лист по решение №200/17.11.2025 г. по в.гр.д. №
466/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд за главница и законни
лихви.
По молбата и като съобрази данните по делото, Варненският апелативен
съд намира следното:
С решение №200/17.11.2025 г. по в.гр.д. № 466/2025 г. на ВАпС,
Варненският апелативен съд е потвърдил решение № 443/23.04.2025 г.,
постановено по гр.д. № 2501/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд в
частта, с която М. Т. В. е осъден да заплати на С. С. З. обезщетение за
причинени неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие на
претърпяно увреждане от деликт на осн. чл. 45 ЗЗД (причиняване на телесни
увреждания на 28.01.2024г.) за горницата над сумата от 5 000 лв. до размер от
40 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
28.01.2024г. до окончателното плащане.
Решението на окръжния съд е било обжалвано само частично и предмет
на въззивното производство и съответно - на постановеното осъдително
решение на апелативния съд е само част от претенцията за обезщетение за
неимуществени вреди за размер от 35 000 лв. (горницата над 5 000 лв. до
40 000 лв.), ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
28.01.2024г. до окончателното плащане.
Към момента решението на апелативния съд не е влязло в сила. Налице
1
е хипотезата на чл. 404, ал.1, т.1 ГПК – невлязло в сила осъдително решение
на въззивен съд, което подлежи на принудително изпълнение. Затова, на осн.
чл. 406, ал.1 от ГПК, като взе предвид, че въззивното решение на Варненския
апелативен съд е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на
предварително изпълнение вземане на молителя за сумата от 35 000 лв.,
представляваща потвърдената горница над 5 000 лв. до 40 000 лв.
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането, съдът намира молбата за основателна, поради което същата
следва да бъде уважена.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на С. С. З. за сумата от
35 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди -
болки и страдания, вследствие на претърпяно увреждане от деликт на осн. чл.
45 ЗЗД (причиняване на телесни увреждания на 28.01.2024г.), ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането 28.01.2024г. до
окончателното плащане, въз основа на невлязло в сила осъдително решение
№200/17.11.2025 г. по в.гр.д. № 466/2025 г. по описа на Варненския апелативен
съд, с което е потвърдено решение № 443/23.04.2025 г., постановено по гр.д.
№ 2501/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която М. Т. В.
е осъден да заплати на С. С. З. обезщетение за причинени неимуществени
вреди - болки и страдания, вследствие на претърпяно увреждане от деликт на
осн. чл. 45 ЗЗД (причиняване на телесни увреждания на 28.01.2024г.) за
горницата над сумата от 5 000 лв. до размер от 40 000 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането 28.01.2024г. до окончателното
плащане.
Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2