Определение по дело №2229/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1059
Дата: 26 октомври 2023 г.
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20234430202229
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1059
гр. Плевен, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора М. Р. М.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20234430202229 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната молба от Ц. Т. К. от гр.
Плевен, с ЕГН ********** за осъждането му по НОХД № 2554/2016г. по
описа на Районен съд-Плевен, като НЕДОПУСТИМА, поради настъпила
реабилитация по чл.88а от НК.
Молбата за реабилитация да се представи от молителя в Бюро
„Съдимост” при РС-Плевен за отразяване в бюлетина за съдимост на
осъденото лице за настъпила реабилитация по чл.88а от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред Плевенски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ЧНД №2229/2023Г. ПО ОПИСА НА ПЛEВЕНСКИ РС:

Производство по чл.433 и следващите от НПК
Постъпила е молба от Ц.Т.К. от гр. Плевен, с ЕГН ********** с правно
основание по чл.87, ал.1 от НК. Твърди се, че са налице основания за
реабилитация на осъденото лице.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен
намира молбата, депозирана от страна на молителя Ц.Т.К. за недопустима.
Пледира същата да бъде оставена без разглеждане, защото не са налице
условията за реабилитация по този реда, а за отбелязване в картона по реда на
чл.88а от НК.
Молителят Ц.Т.К. се явява лично, като моли съда да постанови съдебен
акт, с който да констатира, че са налице условията за реабилитация по
влезлите в сила присъди и изпълнени такива от молителя, като същия бъде
реабилитиран.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Ц.Т.К. от гр. Плевен, с ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. По НОХД № 2554/2016г. със Споразумение № 523/07.11.2016г. на
Районен съд гр. Плевен, влязло в сила от 07.11.2016г., е наложено наказание
за извършено на 05.04.2016г. в *** престъпление по чл.235, ал.2, предл.5, във
вр. с ал.1 от НК, а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- чл.42, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес –
***, *** – за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- чл.42, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. Видно от бюлетина за
съдимост на осъдения К. не е наложено предвиденото кумулативно наказание
„Глоба” в полза на държавата.
Видно от справката за съдимост приложена по делото, както и от
приложената справка рег.№ 994/15.05.2017г. на ГДИН, ОСИН-Плевен
наложеното наказание „Пробация“ по НОХД № 2554/2016г. на РС-Плевен е
изтърпяно за периода от 15.11.2016г. до 15.05.2017г.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.88а от НК по
отношение на осъждането на К. по НОХД № 2554/2016г. по описа на РС-
Плевен. Съображенията са следните:
Както беше посочено по-горе, на 15.05.2017г. Ц.К. е изтърпял
наложеното му по горното НОХД наказание „Пробация“. Предвид вида и
размера на наказанието, а именно „Пробация“, спрямо молителя К. на
1
основание чл.82, ал.1, т.5 от НК намира приложимост към чл.88а от НК,
поради което предвиденият в тази разпоредба срок е изтекъл на 15.05.2019г.
Тоест, налице е първата предпоставка на чл.88а от НК. Видно от приложените
по делото справки, осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от
общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, което
означава, че е налице втората предпоставка, визирана в чл.88а от НК.
При съобразяване на горното намира, че молбата на Ц.Т.К. от гр.
Плевен, с ЕГН ********** за реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК по
осъждането му по НОХД № 2554/2016г. по описа на РС-Плевен, се явява
недопустима поради настъпила реабилитация по чл.88а от НК.
Молбата за реабилитация следва да се представи от молителя в Бюро
„Съдимост” при РС-Плевен за отразяване в бюлетина за съдимост на
осъденото лице за настъпила реабилитация по чл.88а от НК.
Така мотивиран и на основание чл.436 от НПК съдът постанови
определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни