Р Е Ш
Е Н И Е
№……………
Гр.София, 30.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 1290 по описа
за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано
е по жалба на Й.Л.Ж., ЕГН: ********** срещу отказ № 20200702211719-2/09.07.2020
г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20200702211719.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
Съдът, като взе предвид твърденията
на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбата е основателна.
Заявлението
отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от кръга на
изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Във фактическия състав на чл. 125, ал.
2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение,
не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от
дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен
от закона. От представените доказателства /предизвестие на л. 20-21, получено
от управитела на 25.04.2019 година/ се установява, че съдружникът е подал до
дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил
желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството. Представеното
писмено уведомление отразява волята на посоченото като автор лице. Тоест, съдът
приема за установена формирана воля за едностранно прекратяване на членственото
правоотношение. Заявлението е получено в дружеството и понастоящем е изтекъл срокът от три месеца за предизвестие /не е
уговорено нещо различно в дружествения договор/. Извън фактическия състав на
потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е
провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на
напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената
на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на
имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при
упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на
определения в закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението.
Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл.
127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не
негова предпоставка.
Или, длъжностното лице по регистрацията
е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по
жалбата на Й.Л.Ж., ЕГН: ********** отказ №
20200702211719-2/09.07.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, като УКАЗВА на
Агенция по вписванията да впише по партидата на „З.“ ООД заявените със заявление входящ № 20200702211719
промени.
Решението е
окончателно.
СЪДИЯ: