№ 709
гр. Плевен, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги К. Грънчаров
при участието на секретаря Е. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Частно
наказателно дело № 20214400200603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЕМ. СТР. СТР., доведен от Затвора -
Плевен, се явява лично.
Явява се определеният за служебен защитник на осъдения – адвокат
С.С. от АК – Плевен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЕМ. СТР. СТР.: Не възразявам адвокат С.
да ме представлява.
АДВ.С.: Не възразявам да поема защитата на лишения от свобода С..
Запознат съм с материалите по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 от НПК адвокат С.С. от АК - Плевен
като служебен защитник на лишения от свобода ЕМ. СТР. СТР..
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В. Т., Началник сектор ЗОЗТ“Вит“
при Затвора - Плевен, с пълномощно от днес.
1
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Р. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ЕМ. СТР. СТР. – роден на *** в гр.Т., общ.Т., с постоянен и настоящ
адрес гр.Т., общ. Т., ул. „Б.“ №*, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, ЕГН **********;
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за
разпит на свидетелката Г. Г. Ж., която водим и моля да бъде допусната до
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
2
разпит свидетелката.
АДВ.С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.С.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелката.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелката Г. Г. Ж., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода ЕМ. СТР. СТР. за УПО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Г. Г. Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Г. Г. Ж. – *** години, неосъждана, без родство;
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г. Г. Ж.: Лишеният от свобода
Е.С. е наказван многократно със заповеди на началника на затвора. Не се
отчитат позитивни промени в основните проблемни зони от оценката на
риска – отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение и
умения за мислене. Към настоящия момент и депозирането на настоящата
молба към съда не е изминал законния срок на основание чл.441 от НПК от
3
влизането в сила на определението по предходната му молба за УПО. Рискът
от рецидив е средни стойности. Анализът на риска от вреди по отношение на
обществото е висок, изразяващ се в извършване на престъпления против
личността. Към момента лишеният от свобода С. не дава достатъчно
доказателства за промяна на поведението си в социално приемлива и
законосъобразна посока, поради което не са налице и основанията, визирани
в чл.70 от НК за прилагане на института за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.С.: Кога е наказван за последно?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. Ж.: На *** година.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Не е изтекло наказанието, защото той е
многократно наказван. По изтърпяването на последното наказание тече
двугодишен срок, за да се счита за ненаказван.
АДВ.С.: Има ли предложения за ТЕЛК?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. Ж.: Не съм запозната.
АДВ.С.: Претърпявал ли е трудова злополука?
СВИДЕТЕЛКАТА Г. Ж.: Да. Претърпял е трудова злополука в Затвора –
Ловеч. При нас е от месец Декември миналата година.
АДВ.С.: Нямам други въпроси към свидетелката.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Нямам въпроси към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения ЕМ. СТР.
СТР., справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от ЕМ. СТР. СТР.
и становище от Затвора – Плевен.
По изложените съображения, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на ЕМ. СТР. СТР., справка от Затвора –Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на Затвора
– Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи делото.
АДВ.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.С.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, след като се запознах
с доказателствата по делото и показанията на днес разпитаната свидетелка
намирам, че не са налице предпоставките на чл.70 от НПК да бъде
5
постановено УПО. Видно от показанията на свидетелката, както и справката
от администрацията на затвора, включително становището им, е че с
поведението си осъденият не е дал убедителни доказателства, че се е
поправил и превъзпитал. Цитирани са наложените наказание за периода 2018-
2020 година, 6 на брой. В този смисъл намирам, че не следва да бъде
постановено УПО. Моля да се произнесете в тази насока.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Уважаеми господин Председател,
молбата следва да се остави без уважение.
АДВ.С.: Уважаеми господин Председател, желанието на подзащитния
ми е да бъде условно-предсрочно освободен, тъй като има остатък от 4 месеца
лишаване от свобода. По време на престоя си в затвора си е претърпял
трудова злополука. Лекуван е и има подадени документи за ТЕЛК и чака да
бъде извикан. Считам, че може да бъде условно-предсрочно освободен, за да
се лекува. Наказван е, но има и похвали за примерно поведение и примерна
работа. Има 4 награди по време на престоя си в затвора. Главното при него е
малкия остатък.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Е.С.:
Моля молбата ми да бъде уважена. Поддържам адвоката си и искам да бъда
освободен.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Е.С.:
Искам да бъда пуснат условно-предсрочно, тъй като претърпях средна
телесна повреда и пръстите ми не са добре. Искам да бъда лекуван навън.
Имам дете и семейство, които ме чакат.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото писмени
доказателства и показанията на разпитания днес свидетел намира, че
лишеният от свобода ЕМ. СТР. СТР. е формално критичен, склонен да
омаловажава вината си, търси причините в неблагоприятни обстоятелства и в
другите хора. Желанието за промяна е по-скоро привидно, декларира
дългосрочни цели, но липсва разбиране за стъпките, които трябва да се
предприемат за тяхното постигане. Фиксиран е само върху най-близкото
обозримо бъдеще и какво може да му донесе в негова полза намаляване на
престоя му в затвора, а именно възползване от възможностите с по-облекчени
6
условия да изтърпи наказанието си или директно УПО. При депозирането на
настоящата молба до съда не е изминал законния срок на основание чл.441 от
НПК от влизането в сила на определението по предходната молба за УПО.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода ЕМ. СТР.
СТР. за условно-предсрочно освобождаване от останалата част от
наказанието лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 603/2021 година.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7