№ 739
гр. София , 04.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Даниела Борисова
Ирина Стоева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ИВ. ТАНЕВА
и прокурора Радост Димитрова Нацева (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20211100202946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Засегнатото с финансова санкция лице Г.П. – нередовно призован, не се
явява.
Явява се адв. С.Б. – служебен защитник, определен от САК.
Адв. Б.: Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да
участвам в производството.
СЪДЪТ, като съобрази отсъствието на засегнатото лице Г.П., намира, че
е задължително участието на защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат С.Б. от САК за служебен защитник на
засегнатото лице Г.П. по настоящото дело.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани, съгласно разпореждане, писмени
доказателства от ГД „Гранична полиция“, от Дирекция „Български документи
за самоличност“, от МВР – РУ Петрич, откъдето е получена докладна записка
с отбелязване, че лицето не е открито на известния по делото адрес в град
Петрич и по данни на съседи това лице не живее на посочения адрес, тъй като
на мястото се намира счетоводна къща, която понастоящем е затворена.
ДОКЛАДВА се отговор от Държавна агенция за бежанците, от който се
установява, че лицето Г.П. няма данни да е подавал молба за предоставяне на
убежище или за предоставяне на международна закрила в Република
България.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните справки.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
Адв. Б.: Да се даде ход на делото, намирам, че няма процесуални
пречки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, да се приемат
постъпилите такива по делото.
Адв. Б.: Няма да соча доказателства, ще се ползвам от събраните по
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не уважавате искането на нидерландските
власти за изпълнение на извънсъдебното решение на техните власти. Видно
от представените писмени документи, изискани от съда, Г.П. не е български
гражданин, няма статут на постоянно пребиваващ, същият не е искал и
убежище и последното му излизане от страната е през 2018 г., поради което
аз считам, че не са налице основания за приемане изпълнение на цитираното
решение.
Адв. Б.: Моля да издадете съдебен акт, като прецените поотделно
взаимозависимостта на всички доказателства, събрани по делото, с оглед на
неговия предмет.
2
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 30 и сл. ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е във връзка с изпратено от компетентен извънсъдебен
орган на Нидерландия Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, с което по отношение на лице с имена Г.П.
е наложена финансова санкция в размер на 240.00 евро за нарушение,
извършено на 05.11.2019 г., за което е постановено решение на 10.11.2020 г.,
влязло в законна сила на 22.12.2020 г. Удостоверението по чл. 4 от Рамково
решение 2005/2014/ПВР на Съвета е изпратено за изпълнение по
компетентност на българският съд от извънсъдебен орган на Нидерландия с
оглед данни, че лицето Г.П., който се явява засегнато лице по смисъла на
ЗПИИРКОРНФС, е с посочен пред чуждестранния извънсъдебен орган на
Нидерландия адрес на територията на Република България, а именно в град
Петрич, ул. „*******“ № ****** Именно поради това обстоятелство
първоначално наказателното производство, с цел изпълнение на финансовата
санкция, по правилата на чл. 31 ЗПИИРКОРНФС, е било образувано като
НЧД № 469/2021 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. След събиране
на необходимата информация за нуждите на провежданото производство, от
Окръжен съд – Благоевград е установено, че засегнатото лице П. няма
постоянен и настоящ адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград,
поради което делото по компетентност е изпратено на Софийски градски съд.
Настоящият съдебен състав, с цел установяване точното
местонахождение на засегнатото лице Г.П. и с оглед неговото редовно
призоваване по настоящото дело, е изискал справки, които бяха приети като
писмени доказателства по делото в днешното съдебно заседание. От същите
ясно, несъмнено и категорично се установява, че засегнатото лице П. не е
български гражданин и по отношение на него няма издадени български
документи за самоличност съгласно справката на Дирекция „Български
документи за самоличност“. От справката също така е видно, че в
Националния регистър на българските граждани няма регистрирано лице с
имена Г.П..
От справката на Държавна агенция за бежанците се установява, че
лицето Г.П. не е подавал молба за предоставяне на убежище или за
предоставяне на международна закрила в Република България и за това лице
данни в Държавна агенция за бежанците не се съдържат.
От справката на ГД „Полиция“ се установява, че по отношение на
лицето Г.П. последно е регистрирано излизане от територията на Република
България на дата 22.10.2018 г., когато той е напуснал пределите на страната
през ГКПП Гюешево и след тази дата няма регистрирано влизане.
3
От данните, изхождащи от началника на РУ – Петрич, се установява, че
на адреса в град Петрич, ул. „*******“ № ******има счетоводна къща, която
е затворена, че лицето не е открито на адреса, а съседи не познават лице с
имена Г.П..
СЪДЪТ, съобразявайки данните приобщени по делото, образувано пред
Окръжен съд – Благоевград, установи и че в НБД „Население“ не е
регистрирано лице с имена Г.П., роден на *******
Също така от справката, изискана от Търговския регистър, се установява,
че лицето Г.П. няма регистрирано на територията на Република България
търговско дружество, както и не е регистриран в ТД на НАП.
На последно място, от справката на Агенция по вписванията се
установява, че лицето Г.П. не притежава и недвижимо имущество, което да е
било регистрирано чрез вписване в Агенция по вписванията.
При така изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че в
конкретния случай липсва годен субект, по отношение на който да бъде
изпълнената наложената финансова санкция, който да е с местоживеене или
обичайно местопребиваване на територията на Република България, както и
фактически или юридически да е свързано или да е било свързано с
територията на Република България към датата на вписаното в
Удостоверението по чл. 4 като извършено нарушение на 05.11.2019 г. Не се
установи лицето П. да притежава имущество и да получава доходи на
територията на Република България. Ето защо и настоящият съдебен състав
счита, че в настоящия случай не са налице основанията и предпоставките на
чл. 31 ЗПИИРКОРНФС за приемане за изпълнение на изпратеното с
Удостоверението по чл. 4 от извънсъдебен орган на Нидерландия решение, с
което се налага финансова санкция на посоченото в същото като засегнато
лице Г.П..
По изложените съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД № 2946/2021 г. по
описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 1-ви състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на адв. С.Б. за представяне пред
НБПП.
Да се уведоми издаващата държава за настоящото определение.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5