№ 70671
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110167478 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 40085 от 15.12.2021 г. е уважено заявление на ... (сега ..), ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Ю.Б.Ц., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение против А. И. М., ЕГН **********, с адрес в
... (..) № 1 за сумата от 288,96 лв. (двеста осемдесет и осем лева и деветдесет и шест
стотинки), дължима въз основа на договор с клиентски номер 16330554001 от дати
05.07.2016 г., 10.04.2017 г. и 25.08.2017 г., сключен между ... и А. И. М. и представляваща
стойността на предоставени мобилни услуги за периода от 15.03.2019 г. до 15.07.2019 г. и
въз основа на анекси към договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г., от която а)
234,40 лв. (двеста тридесет и четири лева и четиридесет стотинки) – главница и б) 54,56 лв.
(петдесет и четири лева и петдесет и шест стотинки) – лихва за забава за периода от
01.08.2019 г. до 15.11.2021 г., както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
адвокатско възнаграждение и е издадена заповед № 22398 от 15.12.2021 г.
Заповедта е връчена на длъжника на 09.11.2023 г. Преди изтичането на едномесечния
срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, който е изтекъл на 09.12.2023 г., не е депозирано възражение.
Ето защо и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за изпълнение на парично задължение е
влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да бъде издаден изпълнителен лист за
сумата, която е разпоредено той да заплати на заявителя и това обстоятелство да се
отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение.
Поради допусната грешка съдът е приел, че заповедта е връчена на длъжника при
условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК и с разпореждане № 21995 от 08.02.2024 г. е дал указания
на заявителя да предяви иск за установяване на вземането. Ето защо, посоченото
разпореждане следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТМЕНЯ разпореждане № 21995 от 08.02.2024 г., постановено по частно гражданско
дело № 67478 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА А. И. М.,
ЕГН **********, с адрес в ... (..) № 1 да заплати на .. (с предишна фирма ...), ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя М.А.У., сумата от
288,96 лв. (двеста осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), дължима въз основа
на договор с клиентски номер 16330554001 от дати 05.07.2016 г., 10.04.2017 г. и 25.08.2017
г., сключен между ... и А. И. М. и представляваща стойността на предоставени мобилни
услуги за периода от 15.03.2019 г. до 15.07.2019 г. и въз основа на анекси към договори за
цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г., от която а) 234,40 лв. (двеста тридесет и четири лева и
четиридесет стотинки) – главница и б) 54,56 лв. (петдесет и четири лева и петдесет и шест
стотинки) – лихва за забава за периода от 01.08.2019 г. до 15.11.2021 г., както и сумата от
205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането
на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповед за изпълнение на парично задължение № 22398 от 15.12.2021
г., издадена по частно гражданско дело № 67478 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав да се направи надлежна бележка за
издаването на изпълнителен лист за сумата от 288,96 лв. (двеста осемдесет и осем лева и
деветдесет и шест стотинки), както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева) – разноски по
делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва
да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника
– от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2