П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                ІХ-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 27-ми ЮНИ                                                               ГОДИНА 2019

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                                  СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.М.

                                                                     2. Я.К.

 

Секретар: Х.Х.

Прокурор: П.П.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия РАДИНА

НОХД    № 1042                                                    по описа за 2019 година

На именното повикване в 09,49 часа се явиха:

          Подсъдимият А.Г.А. се явява лично и с адв.Н.Б. – редовно упълномощен от днес.

          Явява се прокурор П..

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Г.А. - роден на *** ***, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.Б.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

 

С оглед изявлението на страните, Съдът

                  

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

АДВ.Б.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.

 

Съдът, след изслушване на становището на страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

          АДВ.Б.: Нямаме искания.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. А.Г.А. за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ и чл. 2, т. 2 вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 и 64, ал. 1 от ЗАДС.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

 

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.

АДВ.Б.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям ви го.

 

                   АДВ. Б.:Да се приеме.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.

 

         Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

         ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.

Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ и чл. 2, т. 2 вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 и 64, ал. 1 от ЗАДС, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа се възлага на Възпитателна комисия при Община Белово.

          Подсъдимият се съгласява на основание чл. 234 ал.5 от НК веществени доказателства - 8.000 кг. Фино нарязан тютюн - на съхранение при домакина на РУ на МВР –да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 140.80 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.         

 

Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.

 

АДВ.Б.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.

Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.

Съгласен съм да ми се наложи наказание десет месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Съгласен съм тютюнът да се отнеме.

Съгласен съм да заплатя и разноските в размер на 140,80 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът  на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато  между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:          Подсъдимият А.Г.А. - роден на *** ***, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2019 г., в гр. Белово, обл. Пазарджик, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол - нарязан тютюн за пушене (за лула и цигари) с тегло 8.000 кг. с пазарна цена 1 600 лв. с размер на неплатения акциз 1 216 лв., когато такъв се изисква по чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и чл. 2, т. 2 вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 и чл. 64, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ и чл. 2, т. 2 вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 и 64, ал. 1 от ЗАДС, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община Белово.

     Подсъдимият се съгласява на основание чл. 234 ал.5 от НК веществени доказателства - 8.000 кг. Фино нарязан тютюн - на съхранение при домакина на РУ на МВР –да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 140.80 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.         

 

 

СП О Р А З У М Е Л И   СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:................                    ПОДСЪДИМ:.......................

         /П.П./                             / А.А. /

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК:.........................

                                                                   / адв.Б. /                                                                                                              

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

 

 

 

Приложението на чл.55  в съответната хипотеза е напълно обосновано като се има предвид че настоящата проява се явява инцидентна в живота на подс.лице. през 1997 година е бил осъждан но по реда на чл.78а от НК поради което съд.статус се явява необременен доколкото по реда на посоченото производство се налага адм. наказание след освобождаване от нак. отговорност. Позитивни са и характеристичните данни за лицето, така както те са представени в справката на л.24. извън тези основания приложението а чл.55 за нуждите на наст.производство произтича и от възможността по чл.381 ал.1 от НПК. На договореното основание наказанието е определено при съобразяване на всички обстоятелства ,които отегчават и смекчават отговорността. В  този смисъл са взети  в предвид данните за личността на дееца, на които противостои количествената характеристика на предмета на престъплението, което пък е отчетено при размера на договореното наказание. То правилно е преценени като достатъчно и справедливо в койот смисъл основателно е игнорирано кумулативното наказание глоба на основание ал.3 на чл.55.

Правилно са констатирани предпоставките за приложение на чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за минималния изпитателен срок.

Правилно е приложението на чл.234 ал.5 от НК и са присъдени разноските в тежест на подсъдимия.

Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между прокурора, частния обвинител, повереника му, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1042/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         

                                                          СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                

                                                                                            2.

 

                           

          При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

 

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на Септември, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                          СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                

                                                                                            2.

 

         

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.00 ч.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: