№ 348
гр. Пазарджик, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200034 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ХЕБЪР КООП“ АД - редовно призовани
се явява адв. Крамитрова - П.а преупълномощена от адв. П. надлежно
упълномощен от дружеството жалбоподател с пълномощно по делото.
Адвокат П.а представя пълномощно.
За АНО ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законен и процесуален представител.
Постъпило е писмено становище от юрк Пенова с приложено
пълномощно за даване ход на делото при липса на процесуални пречки в
тяхно отсъствие. Няма искане по доказателствата, излага становище по
същество, с което иска да се отхвърли жалбата. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и претендира
възнаграждение за процесуално представителство за юрисконсулт.
АДВ. П.А – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпилите материали по административната
преписка.
АДВ. П.А - Поддържам жалбата, както и направените с нея
доказателствени искания. Запознах се с представената преписка, моля да се
приеме същата, като имам и доказателствени искания.
Моля съда да задължи ОД на МВР- Пазарджик да представи справка за
датата на която е съставен процесния електронен фиш, както и протокол за
резултатите от проверка с № 62-С-ИСИС/28.09.2020 г. на Отдел „Изпитване
на средства за измерване и софтуер“, който протокол за резултати е описан в
представения с преписката протокол от проверка със същия номер и същата
дата.
СЪДЪТ по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към преписката.
По отношението на искането в жалбата да се представят доказателства
на кой служебен автомобил е било монтирано техническото средство, съдът
счита, че в приложения в преписката протокол за използване на
автоматиризароно техническо средство е посочено на кой служебен
автомобил е монтирано същото, а именно ..., поради което не следва да се
изиска доказателство за същото.
По отношение на това, къде е бил спиран той на процесната дата и час,
съдът счита същото за неотносимо дотолкова, доколкото отново в тази
връзка са представени протокол с приложени към него снимков материал за
използване на техническото средство.
По отношение на датата на издаване на ЕФ съдът счита, че същото
искане е неоснователно. Реквизитите на ЕФ са изчерпателно изброени в
закона и датата на издаване на същия не е между тях, поради което тя би
имала значение само за това дали жалбата е процесуално допустима. Видно е,
че съдът е приел, че е такава и е насрочил разглеждане на делото по
същество, поради което няма причина да се изследва датата на издаване на
фиша. Що се касае до протокола за резултатите от проверката, видно от
приложения протокол за проверка е, че е установено, че техническото
средство е в съответствие с одобрения тип, грешките не превишават
максимално допустимите грешки, поради което и съдът счита, че с оглед така
приложения протокол за проверка не следва да се отлага делото само за
2
изискване на протокола за резултатите от тази проверка.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИМЕА приложените към преписката писмени
доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането за изискване на доказателства на кой
служебен автомобил е монтирано техническото средство, къде е бил спиран
той на процесната дата, на коя дата е бил издаден точно процесния ЕФ и за
изискване на протокола от резултатите на проверката от 28.09.2020 г.
АДВ. П.А– Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.А – Моля да уважите така подадената жалба против електронен
фиш, като отмените същия. Моля да ни присъдите и съдебните разноски по
делото. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ дава срок до 04.03.2022 г. включително за представяне на
писмени бележки от страна на процесуалния представител на жалбоподателя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3