РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 534
гр. Пловдив, 13.04. 2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ
отделение, ХІІ състав в закрито съдебно
заседание на тринадесети април през две
хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА МИХАЙЛОВА
разгледа докладваното
от съдията Мариана Михайлова административно дело № 637 по
описа за 2020 год. на
Административен съд – гр.Пловдив и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/,
във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния
кодекс/АПК/.
Образувано е по искова молба,
предявена от М.С.М., ЕГН ********** с
адрес *** чрез адвокат М.И.К. ***, срещу
Областна
дирекция гр.Пловдив на Министерство на вътрешните работи с адрес: град Пловдив, ул. “Княз Богориди“ № 7 за присъждане на
обезщетение за причинени на ищеца неимуществени
вреди в размер на 3 000 лева, за периода от 08.10.2018г. - до 12.12.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
влизане в сила на решението на съда, до окончателното й изплащане, изразяващи се в описаните в
исковата молба негативни психически изживявания, претърпени от ищеца
в резултат на административен акт - Заповед за прилагане на
принудителна административна
мярка с № 18-0281-000700 от
09.10.2018г., издадена от ОД на МВР-Пловдив, с която временно е отнето СУМПС на водач,до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца.
Административен
съд – гр. Пловдив, в настоящия състав, като прецени процесуалните предпоставки
за допустимост на предявения иск, събраните доказателства по делото
поотделно и в тяхната съвкупност, и доводите на страните, намира иска за
процесуално НЕДОПУСТИМ, поради
следните съображения :
В разпоредбата на чл.204 от АПК са въведени специални предпоставки
за допустимост на предявения иск по Глава ХІ от АПК, наред с общите
предпоставки за допустимост на исковете, предвидени в ГПК. Съгласно разпоредбата на
чл. 204, ал.1 от АПК, иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред. Съгласно посочената разпоредба, абсолютна процесуална предпоставка за
разглеждане на иска с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ е отмяната на
административния акт /от който са претърпяни
заявените вреди/ по съответния ред, като актът за
отмяната трябва да е влязъл в сила т. е., да е необжалваем. Отклонение
от този принцип е въведено в разпоредбите на чл. 204, ал. 2 - 3 от АПК, когато
искът се съединява заедно с оспорването на административния акт или се
претендира обезщетение от нищожен или оттеглен административен акт. Настоящият
случай обаче, не е такъв, като искът
не е съединен с оспорване на административния акт, нито се претендират вреди от
нищожен или от оттеглен административен акт.
В този смисъл с
разпореждане на съда, постановено в закрито съдебно заседание от 06.03.2020г. исковата молба е оставена без
движение с указания до ищеца изрично да уточни дали се претендират вреди от незаконосъобразен
административен акт, отменен по съответния ред (с оглед разпоредбата на чл.204, ал.1 от АПК) от нищожен или оттеглен
административен акт (с оглед разпоредбата на
чл.204, ал.3 от АПК) - Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №
18-0281-000700 от 09.10.2018г., издадена от ОД на МВР-Пловдив.В изпълнение на
указанията на Съда, с молба с вх.№ 4860/13.03.2020г. по описа на
Административен съд Пловдив, депозирана от адв.М. И. К.,
в качеството и на пълномощник на М.С.М., същата изрично е уточнила, че Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № 18-0281-000700 от 09.10.2018г., издадена
от ОД на МВР-Пловдив не е обжалвана и не е отменена по съответния ред по смисъла на чл.204,
ал.1 от АПК. Едновременно с това, не се твърди същата да е нищожна или
оттеглена от нейния издател по смисъла на чл.204, ал.3 от АПК.
В случая
както бе казано Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка с № 18-0281-000700 от
09.10.2018г., издадена от ОД на МВР-Пловдив не е обжалвана и отменена по съответния ред по
смисъла на чл.204, ал.1 от АПК, тоест административния акт е влязъл в законна сила. Същевременно не се
претендира нищожност или оттегляне на административния акт от неговия издател
по смисъла на чл.204, ал.3 от АПК.
След като оспорения административен акт, въз
основа на който се претендира обезщетение за вреди не е отменен, респ.
прогласен за нищожен или оттеглен, не е налице предвидената процесуална
предпоставка за разглеждане на предявения иск по чл.203, ал.1 и 3 от АПК, във вр. с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
За да подлежат на разглеждане от административния съд
исковете за обезщетение за вреди следва да са основани и предявени като последица
от отменени незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия
на административни органи и длъжностни лица,респективно нищожни или оттеглени
административни актове от техния издател.
При това положение, настоящият състав
на съда намира, че предявеният иск е недопустим, пооради
което и исковата молба следва да бъде върната на
подателя на основание чл. чл.130
от ГПК, във вр. с чл.144 от
АПК,
а съдебното производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА исковата молба предявена от М.С.М., ЕГН **********
с адрес *** чрез адвокат М.И.К. ***,
срещу Областна дирекция гр.Пловдив на Министерство на вътрешните работи с адрес: град Пловдив, ул. “Княз Богориди“ № 7 за присъждане на
обезщетение за причинени на ищеца неимуществени
вреди в размер на 3 000 лева, за периода от 08.10.2018г. - до 12.12.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
влизане в сила на решението на съда, до окончателното й изплащане, изразяващи се в описаните в
исковата молба негативни психически изживявания, претърпени от ищеца
в резултат на административен акт - Заповед за прилагане на
принудителна административна
мярка с № 18-0281-000700 от
09.10.2018г., издадена от ОД на МВР-Пловдив, с която временно е отнето СУМПС на водач,до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 637 по описа за 2020г. на Административен съд – град Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :