ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36
гр.
Русе, 13.12.2021
г.
Административен
съд-Русе, VІІІ състав,
в закрито заседание на 13 декември
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 650 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл. 159, т. 3 от АПК вр. чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето.
Образувано е по жалба на С.С.Г. ***
от заседание №180 от 04.10.2021 г. на НЕЛК – Специализиран състав по
хирургични, ортопедични и сърдечно съдови заболявания /ССЗ/, с което е отменено
ЕР № 0914/31.03.2021 г. ТЕЛК, втори състав УМБАЛ „Канев“, гр.Русе и преписката
е върната за ново освидетелстване на лицето С.С.Г. ***=
Постъпила е молба вх. №
4893/09.12.2021 г. по описа на АС-Русе от ответника НЕЛК – София, към която е
приложено изрично писмено волеизявление на Специализиран състав по хирургични,
ортопедични и ССЗ към НЕЛК – София, издал оспореното ЕР № 1779 от заседание № 180 от
04.10.2021 г., с което заявяват,
че оттеглят оспорения акт на основание чл. 156, ал. 1 от АПК и ще се
произнесат с ново решение в законоустановените срокове. В тази връзка молят жалбата да бъде оставена без
разглеждане като недопустима и да бъде прекратено съдебното производство
Според разпоредбата на чл. 156, ал. 1 АПК „При всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспорения акт е благоприятен,
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или
да издаде акта, чието издаване е отказал“.
За да е налице валидно оттегляне на административния
акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК, е необходимо то да е бъде направено от
органа, който е издал оспорения акт и в установената форма. От данните по
делото безспорно се установява, че компетентният административен орган е
упражнил това си процесуално право, като е представил изрично писмено изявление
изх. № І 8276/08.12.2021 г., с
което изцяло е оттеглил оспорения акт / изявлението е приложено към молба вх. №
4893/09.12.2021 г. по описа на АС-Русе/. При оттеглянето на оспорения
акт, направено изрично преди първото съдебно заседание, както е в разглеждания
случай, не е необходимо съгласието на оспорващия. По отношение на
заинтересованите страни /ТЕЛК-общи заболявания втори състав при УМБАЛ „Канев“
АД - гр.Русе, Агенция за хора с увреждания, ТП на НОИ - Русе, РДСП-Русе/ оспореният акт по съществото си не е
благоприятен и също не е необходимо съгласието им.
Изричното оттегляне на оспорения акт има за последица
десезирането на съда от разглеждане на спора по същество, поради липсата на
предмет на оспорване. На това основание производството по делото следва да се
прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 159, т.
3 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на С.С.Г. *** от заседание № 180 на 04.10.2021 г. на НЕЛК, гр.София –
Специализиран състав по хирургични, ортопедични и сърдечно съдови заболявания,
с което е отменено ЕР № 0914/31.03.2021 г. ТЕЛК, втори състав при УМБАЛ „Канев“
АД - гр.Русе и преписката е върната за ново освидетелстване на лицето С.С.Г. ***
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 650/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: