Определение по дело №10/2019 на Районен съд - Димитровград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Димитровград, 26.03.2019 год.

 

                        Днес, 26.03.19 г., в закрито заседание Андрей Андреев – съдия-докладчик по гр.д. № 10/2019 г. по описа на Районен съд гр.Димитровград, за да се произнеса взех предвид следното:

                       

                        Твърденията на ищеца са за това, че при проверка на задълженията си за ел. енергия бил уведомен, че е била извършена проверка на СТИ, като било констатирано, че електромерът отчитал с грешка, за което бил съставен констативен протокол. Била коригирана сметката за ел. енергия за периода от 24.06.2016 г. до 02.09.2016 г., като допълнително била начислена сумата от 175,87 лева с фактура № **********/01.03.2018 г. Заявява, че не е ползвана допълнително начислената ел. енергия, поради което моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не дължи сумата от 175,87 лева по процесната фактура. Претендира деловодни разноски.  

                        Ответникът подава отговор, в който намира иска за допустим, но неоснователен. Оспорва иска по основание и размер. Излага твърдения за законосъобразно начисляване на сумата. Излага насрещни твърдения. Представя писмени доказателства, моли за назначаване на СТЕ.

                        При проверката за допустимост съдът констатира, че настоящото производство е недопустимо и следва да се прекрати.

                        При извършената проверка в деловодството на съда се констатира, че между същите страни, на същото основание и за същото искане  в настоящия съд има висящи няколко дела.

                        По заявление от 18.12.2018 г. на „ЕВН  България Електроснабдяване“ ЕАД Пловдив е било образувано ч.гр.д. № 2033/2018 г. по описа на съда за сумата от 1013.36 лева – главница, 145,28 лева обезщетение за забава  - стойност на доставена електрическа енергия за периода от 24.06.2017 г. до 27.03.2017 г. по партидата на ищеца. Издадена е заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на 21.12.2018 г., против която на 02.01.2019 г. е подадено възражение по чл.414 ГПК от длъжника, поради което съдът е указал на заявителя за възможността да предяви иск за вземането.

                        Същевременно на 03.01.2019 г. ищецът Д.В.А. е предявил иска по настоящото дело с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимост на сумата от 175,87 лева по посочена фактура, която сума е част от сумите за които е издадена заповедта по чл.410 ГПК.

                        „ЕВН  България Електроснабдяване“ ЕАД Пловдив е предявил иска по чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.415, ал.1 ГПК на 11.01.2019 г. за което е образувано гр.д. № 88/2019 г. по описа на съда, на настоящия докладчик, за съществуването на вземането по заповедта за изпълнение, като в исковата молба се конкретизира, че главницата представлява  дължими суми по фактура № 118 **********/01.03.2018 г.  на стойност 175,87 лева - корекция на сметка за периода от  24.06.2016 г. до 02.09.2016 г., както и по фактура № **********/22.05.2017 г.  на стойност 837, 49 лева -  корекция на сметка за периода от 27.12.2016 г. до 27.03.2017 г.

                        Предвид изложеното, настоящото производство се явява недопустимо и следва да се прекрати.

                        Съгласно чл.126 ГПК, когато в един и същи съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно.  

                        Настоящото гр.д. № 10/2019 г. се явява по-късно заведено от  ч.гр.д. № 2033/2018 г. - образувано по заявление от 18.12.2018 г., от която дата се смята предявен иска за съществуване на вземането – по гр.д. № 88/2019 г.

                        Ищецът подава възражение в заповедното производство, т.е. е узнал за образуваното заповедно производство, след което предявява настоящия иск при липса на правен интерес. 

                        Горното налага прекратяване на производството по настоящото дело.

                        В полза на ответника на основание чл.78, ал.8 ГПК следва да се присъдят разноски – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.37 ЗПП вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ – 300 лева.   

                        Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10/2019 г. по описа на РС-Димитровград.

                        ОСЪЖДА Д.В.А. ***, ЕГН ********** да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от Робърт Дик и Жанет Петкова Стойчева сумата в размер на 300 (триста) лева – деловодни разноски.

                        Определението може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в 1-но седмичен срок от връчването на страните.        

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: