№ 20193
гр. С., 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110133119 по описа за 2022 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника Г. П. П.,
ЕГН ********** срещу решение № 15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д.
№ 33119/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените
срещу ответника обективно кумулативно съединени искове са уважени от
първоинстанционния съд.
С разпореждане № 9851/23.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал
на въззивника Г. П. П., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението: 1/ внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от 50,00
лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната
жалба и представи доказателства за извършеното плащане; 2/ представи
доказателства за учредена в полза на адвокат Г. К. представителна власт да
подава въззивна жалба от името на ответника Г. П. П. срещу решение №
15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д. № 33119/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 160 с-в, както и да представлява последния във въззивното производство
пред СГС.
Препис от разпореждане № 9851/23.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на въззивника Г. П. П., ЕГН ********** на 30.01.2023
г., видно от приложената по делото разписка, удостоверяваща връчването.
Връчването е извършено на посочения за въззивника /включително във
въззивната жалба/ по делото съдебен адрес: гр. С., ул. /.../ № 33, ет. 3, кантора
/.../.
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника А. П. П.,
ЕГН ********** срещу решение № 15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д.
№ 33119/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените
срещу ответника обективно кумулативно съединени искове са уважени от
първоинстанционния съд.
С разпореждане № 9855/23.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал
1
на въззивника А. П. П., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението: 1/ внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от 50,00
лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната
жалба и представи доказателства за извършеното плащане; 2/ представи
доказателства за учредена в полза на адвокат Г. К. представителна власт да
подава въззивна жалба от името на ответника А. П. П., ЕГН **********
срещу решение № 15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д. № 33119/2022 г.
по описа на СРС, ГО, 160 с-в, както и да представлява последния във
въззивното производство пред СГС.
Препис от разпореждане № 9855/23.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на въззивника А. П. П., ЕГН ********** на 30.01.2023
г., видно от приложената по делото разписка, удостоверяваща връчването.
Връчването е извършено на посочения за въззивника /включително във
въззивната жалба/ по делото съдебен адрес: гр. С., ул. /.../ № 33, ет. 3, кантора
/.../.
С молба вх. № 32128/06.02.2023 г., подадена от името на Г. П. П., ЕГН
********** е направено искане за прекратяване на производството, тъй като
Г. П. П., ЕГН ********** заплатил задължението си на каса в /.../ С. ЕАД.
С молба вх. № 32124/06.02.2023 г., подадена от името на А. П. П., ЕГН
********** е направено искане за прекратяване на производството, тъй като
А. П. П., ЕГН ********** заплатил задължението си на каса в /.../ С. ЕАД.
Нито в предоставения срок, нито към настоящия момент, са изпълнени
указанията, дадени с разпореждане № 9851/23.01.2023 г., постановено по гр.д.
№ 33119/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав и с разпореждане №
9855/23.01.2023 г., постановено по гр.д. № 33119/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав.
Съдът, съобразявайки всички изложени по-горе обстоятелства намира, че
от страна на Г. П. П., ЕГН ********** не са изпълнени в срок /а и към
настоящия момент/ указанията, дадени с разпореждане № 9851/23.01.2023 г.,
постановено по гр.д. № 33119/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Съдът, съобразявайки всички изложени по-горе обстоятелства намира, че
от страна на А. П. П., ЕГН ********** не са изпълнени в срок /а и към
настоящия момент/ указанията, дадени с разпореждане № 9855/23.01.2023 г.,
постановено по гр.д. № 33119/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК,
въззивните жалби следва да бъде върнати.
Като допълнение, следва да бъде посочено, че изложените от
въззивниците твърдения /в молбите им от 06.02.2023 г./ за извършени
плащания в полза на ищеца /.../ С. ЕАД, на присъдените с решение №
15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д. № 33119/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 160 с-в в полза на дружеството суми, нямат отношение към
администрирането на подадените срещу решението въззивни жалби от
ответниците в производството. Изложените твърдения за извършени
плащания /доколкото към молбите са прилжоени само заявления, но не и
2
самите платежни документи/ биха имали отношение само към възможността
на ищеца да пристъпи към принудително изпълнение на сумите, предмет на
уважените срещу ответниците искове, респективно, към евентуална
възможност за ищеца за снабдяване с изпълнителен лист за сумите, предмет
на уважените с решение № 15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д. №
33119/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в искове срещу ответниците, но
нямат отношение към администрирането на подадените срещу решението
въззивни жалби от ответниците в производството.
С оглед последното, настоящият съдебен състав намира, че препис от
молба вх. № 32128/06.02.2023 г., подадена от името на Г. П. П., ЕГН
********** и от молба вх. № 32124/06.02.2023 г., подадена от името на А. П.
П., ЕГН **********, ведно с приложенията към тях, следва да се връчат на
ищеца /.../ С. ЕАД за сведение с указания, в едноседмичен срок от
получаването на същите, да изразят становище по изложените в молбите
твърдения за извършени от ответниците плащания на сумите, предмет на
уважените с решение № 15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д. №
33119/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в искове срещу ответниците.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 16486/20.01.2023 г. /с дата на пощенско
клеймо 18.01.2023 г./, подадена от името на ответника Г. П. П., ЕГН
********** срещу решение № 15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д. №
33119/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените
срещу ответника Г. П. П., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени
искове са уважени от първоинстанционния съд.
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 16525/20.01.2023 г. /с дата на пощенско
клеймо 18.01.2023 г./, подадена от името на ответника А. П. П., ЕГН
********** срещу решение № 15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д. №
33119/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените
срещу ответника А. П. П., ЕГН ********** обективно кумулативно
съединени искове са уважени от първоинстанционния съд.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца /.../ С. ЕАД препис от молба вх. №
32128/06.02.2023 г., подадена от името на Г. П. П., ЕГН ********** и от
молба вх. № 32124/06.02.2023 г., подадена от името на А. П. П., ЕГН
**********, ведно с приложенията към тях, КАТО УКАЗВА на ищеца /.../ С.
ЕАД, в едноседмичен срок от получаването на същите, да изрази становище
по изложените в молбите твърдения за извършени от ответниците плащания
на сумите, предмет на уважените с решение № 15125/23.12.2022 г.,
постановено по гр.д. № 33119/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в искове
срещу ответниците.
Разпореждането, в частта, с която съдът е върнал депозираните срещу
решение № 15125/23.12.2022 г., постановено по гр.д. № 33119/2022 г. по
описа на СРС, ГО, 160 с-в въззивни жалби, подлежи на обжалване с частна
3
жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателите. В останалата част разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4