№ 93
гр. Нова Загора, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20232220200218 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано по жалба подадена от Д. С. Г. с ЕГН **********,с адрес *** против
наказателно постановление (НП) № 23-0306-000091/31.03.2023 г. на началник РУ в ОДМВР
– Сливен, РУ – Нова Загора, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер 2 000 лв., на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 във вр.с чл.461,т.1 от
Кодекса за застраховането (КЗ), затова, че на 09.02.2023 г.,в 17.00 часа, в гр. Н.Загора, на ул.
"Цар Освободител" ,като водач на лек автомобил "ФОРД ТРАНЗИТ КОНЕКТ 200" с рег.
№СН6749АС, собственост на фирма "БЪГИ" ООД,с ЕИК119100713 и управител
жалбоподателя, което МПС е регистрирано на територията на страната и не е спряно от
движение, като е собственост на юридическо лице, като към датата и часа на проверката е
нямало сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
В жалбата се иска от съда да отмени НП като незаконосъобразно и неправилно.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява и заяви,че поддържа подадената
жалба.
Административнонаказващият орган (АНО) не изразява становище по жалбата.
Районна прокуратура-Сливен не изразява становище по жалбата.
Жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежно лице, посочено в
обжалваното НП като нарушител. Обжалваното наказателно постановление е връчено при
спазване изискванията на чл. 58, ал. 1 ЗАНН, лично на жалбоподателя, на 21.04.2023 г.,
видно от отразеното в разписката за връчване. Жалбата против НП е депозирана пред съда
1
на 25.04.2023 г., видно от входящия номер на същата, в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН.
Фактическата обстановка по делото е безспорна и се установява от следните
събрани писмени и гласни доказателства:
На 09.02.2023 г., в 17.00 часа,в гр.Н.Загора, на ул. "Цар Освободител", контролни
органи по спазването на правилата за движение по пътищата в лицето на св.Д.С. и св.И.М.. –
двамата служители в РУ – Н.Загора, спрели за проверка лек автомобил "ФОРД ТРАНЗИТ
КОНЕКТ 200", с рег.№СН6749АС, управляван от жалбоподателя.Свидетелите в
с.з.потвърдиха за извършената от тях контролна проверка и констатациите от същата,както и
съставянето на процесния АУАН.
По време на проверката било установено, че превозното средство е собственост на
"БЪГИ" ООД, в което дружество жалбоподателят е управител, като във връзка с
притежаването и използване на превозното средство няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2023 г., поради
което на жалбоподателя бил съставен АУАН серия GA,бл.№834461 и издадено обжалваното
НП.
При така установената фактическа обстановка жалбата е основателна поради
следното.
Съгласно чл. 638, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Кодекса за застраховането, на лице по чл. 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ /лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение/, което не изпълни задължението си да
сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага
глоба от 250 лв. – за физическо лице или имуществена санкция от 2000 лв. – за юридическо
лице или едноличен търговец.
От обстоятелствената част на обжалваното НП, както и от посочената в него
санкционна разпоредба на чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ, е видно, че субект на нарушението е
собственик на МПС, който е юридическо лице, но за нарушението не е наложена
предвиденото в разпоредбата административно наказание- „имуществена санкция“ на
собственика -"БЪГИ" ООД, а е наложено наказание „глоба“ на жалбоподателя-физическо
лице, т. е. санкция по чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ и то в размерите по чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ.
Посоченото съставлява нарушение на материалния закон, което води до
незаконосъобразност на обжалваното НП, поради което същото следва да бъде отменено
изцяло само на посоченото основание.
Изцяло в този смисъл е и решение № 890/06.07.2022 г. по к. а. н. д. № 845/2022 г.
на АдмС – Бургас.
Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в производствата пред районния и
административния съд, както и в касационното производство страните имат право на
присъждане на разноски по реда на АПК.С оглед изхода на делото жалбоподателя има право
на такива,но тъй като не прави искане за присъждането им и няма доказателства да е
направил такива,не следва да се осъжда АНО да му ги заплати.
2
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, Районен съд –
Нова Загора
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0306-000091/31.03.2023 г., на началник
РУ ОДМВР – Сливен, РУ – Нова Загора,с което на Д. С. Г. с ЕГН **********,с адрес *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер 2 000 лв., на основание чл. 638, ал.
1, т. 2 във вр.с чл.461,т.1 от Кодекса за застраховането КЗ),като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд –
Сливен, в 14 дневен срок, от получаването на съобщението от страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3