ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№3014
гр. Пловдив, 18 декември 2023 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ в закрито заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и третата година в състав:
СЪДИЯ : ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
разгледа докладваното от съдията Георгиева адм. дело № 311 по описа за 2023 год. и взе предвид следното :
В срока за произнасяне
съдът констатира следното :
За обективното, всестранно и пълно изясняване
на спора от фактическа страна, следва да се допусне извършването на съдебно –
икономическа експертиза, която да даде заключение по конкретно поставени
въпроси във връзка със събраните по делото писмени доказателства от ответника. Констатира
се също, че задълженията на жалбоподателя не са разбити в АУЗД по компоненти, а
са дадени общо, което от една страна би затруднило съда при евентуалната
възможност за отмяна на някое от тях, предвид обстоятелството, че така
определените размери на задълженията са спорни.
Доколкото в тежест на ответния административен орган е да установи
съществуването на фактическите основания за издаване на оспорения
административен акт, то и разноските по назначената от Съда
съдебно-икономическа експертиза, следва
да се понесат изцяло от него.
Горното налага отмяна на определението, с което е даден ход по същество на делото и предприемане на съответните процесуални действия по попълването му с посочените доказателства.
Мотивиран от изложеното,
Съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.09.2023г., с
което е даден ход на делото по същество.
НАЗНАЧАВА съдебно – икономическа експертиза, която след като се запознае с
материалите по делото, представените доказателства за извършване дейности по сметосъбиране
и сметоизвозване за процесните периоди, решения на Общинския съвет относно
определяне на годишния размер на ТБО за процесните периоди, и документите, представени
от Община – Хисаря - месечни разчети за сметоизвозване и сметосъбиране на общината
за процесния период, и извърши проверки, където сметне за необходимо, да даде
заключение по следните въпроси:
1.Извършвани ли са, съответно в какъв обем, за
кои периоди и с каква честота дейностите по чл.66, ал.1 от ЗМДТ по отношение на
процесните недвижими имоти, собственост на “Калифея“ АД, находящи се на територията на Община Хисаря,
за които с процесния АУЗД са определени дължимите ТБО.
2. Да определи от общо определената
дължима сума за ТБО на дружеството за процесните периоди 2017г. - 2022г. съгласно
оспорения АУЗД № 6496 - 1/03.11.2022 г. по чл. 107, ал. 3 ДОПК, издаден от Н.Д.
- Главен експерт „Местни приходи“ при Община Хисаря, каква е припадащата се
сума за всяка една от дейностите по чл.66, ал.1 от ЗМДТ за всеки от процесните
периоди на 2017г., 2018г., 2019г.,2020г., 2021 и 2022г., ведно с прилежащите
лихви за забава за всеки един от описаните обекти.
3. Правилно ли са изчислени задълженията за
данък върху недвижимите имоти и ТБО по компоненти, съобразно приетите от
Общински съвет Хисаря решения по години?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза И.Н.С., която да се уведоми след
внасянето на депозита.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо
лице в размер на 600 лева, вносим ответника в 7-дневен срок от съобщаването,
като вещото лице да се призове за работа след внасяне на депозита.
ОПРЕДЕЛЯ 30 – дневен срок на вещото лице за
изготвяне и представяне на заключение по делото, като на вещото лице се укаже,
че в случай, че определения му срок е недостатъчен, следва да уведоми съда,
като посочи и какъв срок му е необходим.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2023г. от 11,15
часа
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и
Окръжна – Прокуратура - гр.Пловдив.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ :