Решение по дело №149/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 39
Дата: 28 ноември 2019 г. (в сила от 24 януари 2020 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20193220200149
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр.Г.Т., 28.11.2019г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

            Районен съд - Г.Т., наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Росен Стоянов

 

 

          В присъствието на секретаря Д. И., разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 149 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2019г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

         

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗААН.

Обжалвано е НП № 37/26.05.2019г. издадено от Началника на ГПУ - Г.Т., с което на Ф.А., родена на ***г. в Р. У., за извършено нарушение по чл. 34 от Закона за чужденците в Република Б.(ЗЧРБ), на основание чл.48, ал.І, т.3 от ЗЧРБ й е наложена глоба в размер на 1100.00(хиляда и сто)лева.

Жалбоподателят, редовно призована, не се явява, не се представлява. В депозираната жалба   се иска отмяна на наказателното постановление, като не се посочват доводи и основания за това. В жалбата не се оспорва, че нарушението е извършено и обстоятелствата при които е извършено.

Въззиваемата страна ГПУ - Г.Т., редовно призована, представлява се от Началник ГПУ – Р. Т.. По същество пледира за потвърждаване на наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, предвид обстоятелствата, че е подадена от санкционираното лице в законоустановения срок от връчването му на оспорваното наказателно постановление.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното НП, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствие на един свидетел / свидетел при констатиране на нарушението /, надлежно е връчен на жалбоподателя и съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН. НП е издадено от компетентния за това административнонаказващ орган, в рамките на преклузивния срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно във формалноправен аспект.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

На 26.05.2019г. в 15.30 на ГКПП – К. се явила за излизане от страната украинската гражданка  Ф.А., родена на ***г. в Р. У., биометричен паспорт № ***. При извършване на граничната проверка от служители на ГПУ се установило, че А. е влязла в Р. Б. на 10.12.2018г.. Притежаваният от нея биометричен паспорт и давал право на пребиваване в продължение на 90дни в рамките на 180 дни. Констатирало се, че жалбоподателката е престояла в Р. България 59дни, като не е спазила срока за пребиваване в страната.

Предвид констатираното нарушение било образувано административнонаказателно производство срещу жалбоподателя, като бил съставен АУАН №4417а-37 980780/26.05.2019г., в който вменил на Ф.А. административно нарушение по чл. 34 от ЗЧРБ.

Въз основа на така съставения АУАН на 26.05.2019г. било издадено процесното НП, с което на Ф.А. за констатираното в АУАН административно нарушение по чл. 34 от ЗЧРБ, на основание чл. 48, ал. І, т. 3 от ЗЧРБ й е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 1100лв.

В хода на съдебното производство не се установи различна фактическа обстановка от описаната в акта, съставен на жалбоподателя, и издаденото въз основа на него НП. Разпитани като свидетели в съдебно заседание, актосъставителят Ч. и свидетелят при констатиране на процесното нарушение и съставяне на АУАН – К., потвърждават констатациите в АУАН и НП, както и законосъобразното съставяне на АУАН.

Разпоредбата на чл. 34 от ЗЧРБ имеративно регламентира задължението на всеки чужденец да напусне страната до изтичане на срока за пребиваването му, като неизпълнението на това задължение подлежи на административна санкция на основание чл. 48, ал. І, т. 3 от ЗЧРБ в размер от 500лв. до 5000лв.

Предвид горното, настоящият състав приема, че жaлбоподателката е осъществила с бездействието си всички обективни и субективни признаци на вмененото й административно нарушение.

 При така изложената фактическа обстановка, която се установява по несъмнен и категоричен начин и не се оспорва от жалбоподателя, Съдът счита, че правилно административният орган е квалифицирал извършеното от жалбоподателя като нарушение на разпоредбата на чл. 34 от ЗЧРБ.

Съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, налагаща отмяната му, в частност - административно-наказателното обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, за да може жалбоподателя да го разбере и да организира адекватно защитата си.

С оглед на изложеното Съдът счита, че административният орган правилно е квалифицирал нарушението.

С оглед на гореизложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като счита, че наказващият орган правилно е отмерил размера на наказанието глоба. Това наказание би изпълнило своите цели, като съдът счита, че налагането на едно по високо такова, в случая не би изпълнило своите цели, а би създало ненужно негативизъм и безверие към правосъдните и правоохранителните институции, и в обществото като цяло.

 

Мотивиран от горното Съдът

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 37/26.05.2019г. издадено от Началника на ГПУ - Г.Т., с което на Ф.А., родена на ***г. в Р. У., за извършено нарушение по чл. 34 от Закона за чужденците в Република Б.(ЗЧРБ), на основание чл.48, ал.І, т.3 от ЗЧРБ й е наложена глоба в размер на 1100.00(хиляда и сто)лева.

 

 

 

          Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по  пред Административен съд – Д., в 14 дневен  срок от уведомяването на страните.

 

 

 

 

 

                                                                        Районен съдия:

                                                                                                         /Р.Стоянов /