Номер 15306.10.2020 г.Град гр.Монтана
Районен съд – МонтанаВтори състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КРАСИМИР М. СЕМОВ
СъдебниВЕСЕЛИН ПЕТКОВ
заседатели:МЕТОДИЕВ
ДАВИДКО ВАСИЛЕВ
ГОРАНОВ
Секретар:ТОДОРА В. ЙОРДАНОВА
Прокурор:Детелина Иванова Маркова (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР М. СЕМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20201630201175 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА
МАРКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. П. , редовно призован, се явява лично и с адв.
Йордан Александров от АК – Монтана, упълномощен защитник в рамките на
ДП.
ПОСТРАДАЛАТА И. К. А. , нередовно призована, не се явява. Вместо
нея се явява адв. Ангелов от АК – Монтана, редовно упълномощен повереник
и изрично призован.
СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б
НПК.
СЪДЪТ констатира, че са връчени само на подсъдимия, а на
пострадалата не е връчено съобщението.
АДВ. АНГЕЛОВ – Не възразяваме за нередовното призоваване. Да се
1
даде ход на разпоредителното заседание. Знае доверителката ми за днешното
съдебно заседание. Не е в състояние да се яви, с оглед възрастта и
здравословното състояние.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително
заседание, имайки предвид заявеното от адв. Ангелов.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило правата на обвиняемия или на
пострадалото лице. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ НПК със споразумение като считам, че е необходимо да ни бъде
дадена възможност от технологично време за изготвяне на същото. Не са
налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да е
необходимо да се извършват следствени действия по делегация. С оглед на
това, че преди разпоредителното заседание сме разговаряли за евентуалните
параметри на споразумението, няма пречка да бъде постигнато такова, като
единствено да ни бъде дадена възможност за изготвяне на същото.
АДВ. АНГЕЛОВ – Изцяло поддържам казаното от представителя на
прокуратурата. Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ
НПК и съм съгласен да бъде дадена отсрочка, за да бъде постигнато
споразумение между подсъдимия и представителя на прокуратурата.
2
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ – С прокурора сме постигнали споразумение,
което следва да бъде по реда на чл.384 вр. с чл.381 от НПК, поради което ще
моля да ни дадете възможност същото да бъде изготвено и внесено в съда, с
оглед неговото одобряване. По отношение на въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Прокурорът спомена това, което следва да бъде
прието, затова моля да ни дадете отсрочка за изготвяне на споразумение и
внасянето му в съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм с обвинението. Признавам се за
виновен по обвинението. Свидетелството за управление на МПС не ми е
отнемано и в момента си е в мен.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалата, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП
мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по
доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ-та от НПК.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия Г. Б. П. .
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред МОС.
3
Подсъдимият и защитникът му заявиха, че желаят делото да се
разглежда по реда на Глава ХХІХ-та НПК, а адв. Ангелов в качеството на
повереник на пострадалата даде съгласие да се постигне споразумение, с
което са изпълнени всички условия, съобразно чл.384, ал.3 НПК.
С оглед на горното, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248,
ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като
незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.
НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, делото ще се
разглежда незабавно по реда на глава ХХІХ-та НПК.
Делото следва да бъде отсрочено за днешна дата, за да се даде
възможност на страните да изготвят споразумение в писмена форма, през
което време съдебното заседание се прекъсва.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 10.56 часа.
Снема самоличността на подсъдимия:
Г. Б. П. - роден на ХХХХХ. в с. Белотинци, обл. Монтана, живущ в гр.
Монтана, ХХХХХХ, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, ХХХХХ неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт, съгласен
съм с обвинението и моля делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ – Нямаме искания за отводи.
4
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му, което представяме. В споразумението сме определили вида и
размера на наказанието. Същото не противоречи на закона и морала и няма
пречка да бъде одобрено.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ – Действително с представителя на РП -
Монтана постигнахме споразумение на основание чл.384 вр. с чл.381 от НПК.
Съгласни сме с определеното наказание и моля съда да го одобри.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП 301-ЗМ №
316/2018г. по описа на РУ - Монтана, както и актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси
свързани с обвинението. От деянието не са причинени имуществени вреди,
които следва да бъдат възстановявани. Споразумението е съобразено с
изискванията на закона и не противоречи на морала.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. П. - роден на ХХХХХ. в с. Белотинци, обл.
Монтана, живущ в гр. Монтана, ХХХХХХ, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, ХХХХХ неосъждан
5
/реабилитиран/ с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 24.07.2018г. в гр. Монтана, на бул. „Парта” при кръстовището с
бул. „Трети март”, в района на магазин „Лидл” с посока на движение от
бул. „Христо Ботев” към бул. „Арнолди” при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео” с
per. № ХХХХХХ нарушил правилата за движение по пътищата - чл.5,
ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1. Да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците”;
- чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”;
- чл.47 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се
към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост
да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат
предимство”;
- Чл.116 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците ... и към престарелите хора”;
-Чл.119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващи по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре”;
- Чл.120, ал.1, т.1-3 от ЗДвП – „Когато преминаването на пешеходците
през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик,
водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1. При подаване на сигнал,
който забранява преминаването, да спре пред пешеходната пътека; 2. След
подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне
пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека; 3. Да не
навлиза на пешеходна пътека, ако не е убеден, че няма да бъде принуден да
спре и да остане на пешеходната пътека след подаване на сигнал, който
забранява преминаването” и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на И. К. А. от гр. Монтана, изразяваща се в счупване на 5-та
предноходилна кост на ляво ходило, които увреждания са й причинили
6
трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник, като деянието е
извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, предл.
последно, б.„а”, предл. ІІ вр. с ал.1, б.„б”, предл. ІІ вр. с чл.342, ал.1 вр. с
чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343, ал.3, предл. последно, б.„а”, предл. ІІ вр. с ал.1, б.
„б”, предл. ІІ вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.129, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1 т.1
от НК подсъдимият Г. Б. П. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. с чл.343, ал.3, предл. последно, б.„а”, предл.
ІІ вр. с ал.1, б.„б”, предл. ІІ вр. с чл.342, ал.1вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият Г. Б. П. се ЛИШАВА от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на Свидетелството за управление на МПС от подсъдимия.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер на 468.76 лв., платими по сметка на
ОДМВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен съд – Монтана,
се възлагат в тежест на подсъдимия Г. Б. П. .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Детелина Маркова/
/адв. Йордан Александров/
ПОДСЪДИМ:
/Г. Б. П. /
7
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава ХХІХ от НПК между прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА от РП -
Монтана и адв. ЙОРДАН АЛЕКСАНДРОВ от АК - Монтана в качеството на
защитник на подсъдимия Г. Б. П. в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. П. - роден на ХХХХХ. в с. Белотинци, обл.
Монтана, живущ в гр. Монтана, ХХХХХХ, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, ХХХХХ неосъждан
/реабилитиран/ с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 24.07.2018г. в гр. Монтана, на бул. „Парта” при кръстовището с
бул. „Трети март”, в района на магазин „Лидл” с посока на движение от
бул. „Христо Ботев” към бул. „Арнолди” при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео” с
per. № ХХХХХХ нарушил правилата за движение по пътищата - чл.5,
ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1. Да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците”;
- чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”;
- чл.47 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се
към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост
да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат
предимство”;
- Чл.116 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
8
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците ... и към престарелите хора”;
-Чл.119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващи по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре”;
- Чл.120, ал.1, т.1-3 от ЗДвП – „Когато преминаването на пешеходците
през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик,
водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1. При подаване на сигнал,
който забранява преминаването, да спре пред пешеходната пътека; 2. След
подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне
пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека; 3. Да не
навлиза на пешеходна пътека, ако не е убеден, че няма да бъде принуден да
спре и да остане на пешеходната пътека след подаване на сигнал, който
забранява преминаването” и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на И. К. А. от гр. Монтана, изразяваща се в счупване на 5-та
предноходилна кост на ляво ходило, които увреждания са й причинили
трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник, като деянието е
извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, предл.
последно, б.„а”, предл. ІІ вр. с ал.1, б.„б”, предл. ІІ вр. с чл.342, ал.1 вр. с
чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343, ал.3, предл. последно, б.„а”, предл. ІІ вр. с ал.1, б.
„б”, предл. ІІ вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.129, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1 т.1
от НК подсъдимият Г. Б. П. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. с чл.343, ал.3, предл. последно, б.„а”, предл.
ІІ вр. с ал.1, б.„б”, предл. ІІ вр. с чл.342, ал.1вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият Г. Б. П. се ЛИШАВА от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на Свидетелството за управление на МПС от подсъдимия.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
9
Разноските по делото в размер на 468.76 лв., платими по сметка на
ОДМВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен съд – Монтана,
се възлагат в тежест на подсъдимия Г. Б. П. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.382, ал.10 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се уведоми пострадалата И. К. А. , чрез адв. Ангелов от АК –
Монтана, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1175/2020г. по описа на РС
- Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по
отношение на подсъдимия Г. Б. П. .
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10