№ 5254
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110162745 по описа за 2023 година
Производството по делото е спряно с определение, обективирано в Протокол №
336 от проведено на 20.01.2025 г. открито съдебно заседание, на основание чл. 229, ал.
1, т. 2 ГПК, поради смърт на ответника ********.
В указания от съда срок ищецът е подал молба, с която е посочил наследниците
на починалия ответник – ********, ЕГН ********** и **********, ЕГН **********.
Ищецът е направил изявление за разделно осъждане наследниците, съобразно
наследствените им дялове, а имено по ½ от претендирА.та от техния наследодател
сума.
При тези данни съдът намира, че са отпаднали пречките за продължаване на
съдопроизводствените действия, поради което делото следва да бъде възобновено.
На мястото на починалия ответник ********, следва да бъдат конституирани
неговите наследници ********, ЕГН ********** и **********, ЕГН **********.
Доколкото ответникът ******** е починал след като получил препис от
исковата молба и му е предоставена възможност да подаде отговор по чл. 131 ГПК, то
на конституираните наследници не следва да предоставя нова възможност за отговор.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Доколкото съдът с Определение № 46952/18.11.2024 г. е допуснал изслушването
на Съдебно-счетоводна експертиза, за изготвянето на което е определено вещо лице
*********., и предвид постъпилата от ищеца молба за замяна на вещото лице, поради
изразени съмнения относно обективността му, съдът намира, че следва да се произнесе
с настоящото определение, с оглед осигуряване на своевременното движение по
делото.
Съдът намира, че не са налице основания за замяна на вещото лице, като
преценката за това дали вещото лице е работило с всички материали по делото и
съобразно поставените въпроси, следва да се обсъдят при приемането на заключението
и могат да бъдат основания за неговото неприемане.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството но гр.д. № 62745/2023 г. по описа на СРС, 157
с-в.
КОНСТИТУРА на основание чл. 227 ГПК, като ответници по делото на място
на починалия ответник ******** – неговите наследници ********, ЕГН ********** и
**********, ЕГН ********** с адреси за призоваване, посочени в молбата на ищеца
от 24.01.2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за замяна на вещото лице по
допусната Съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.03.2025 г. от 14,40 часа,
за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ако е внесен депозита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на новоконституираните
ответници ******** и **********, де се изпрати и препис от молбата на ищеца от
24.01.2025 г. и приложенията към нея.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2