ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302/28.2.2019г.
гр.
Пазарджик, ……………. 2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, І състав в закрито заседание на двадесет и
седми февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 171 по
описа на съда за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Трансметал“ЕООД ЕИК ********* с адрес –гр.Велинград,
представлявано от В.И.– управител, чрез адв.Г.Ж. – САК и съдебен адрес :
гр.София, бул.“П.яворов“№6, ет.2, офис 3 против РА № Р-16001318000894-091-001
от 14.11.2018г. издаден от А.Д. , Началник сектор Ревизии и Д.Р. главен
инспектор по приходите при ТД на НАП гр.Пловдив, потвърден изцяло с Решение №
23/14.01.2019г. на ДД ОДОП – Пловдив ЦУ на НАП.
С
жалбата са направени доказателствени искания :
-
Липсват доказателствени искания, не
са представени доказателства, единствено пълномощно и банково извлечение за
платена ДТ.
Съдът ще следва да укаже доказателствената тежест на
страните – съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК във вр. с параграф 2 от ДР
на ДОПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
Спорните обстоятелства са - дали има реално извършени
доставки и услуги по определен брой фактури/ 83/ – изрично посочени в РА/
стр.51 – 63 от адм.дело/.
За да се установят тези факти съдът указва на оспорващия ,
че негова е тежестта на доказване , относно твърденията, че са налице извършени
доставки и услуги – следва да представи писмени доказателства, с които
разполага относно това твърдение – наличие на пътни листа, товарителници,
кантарни бележки, командировачни, кои точно лица са работили – със съответните
идентифициращи данни за да могат да се установят тези лица, за какво време са
работили, какъв обем работа са извършили ,ако има проведен инструктаж кое лице
го провело и др. писмени и гласни доказателства за извършените услуги и
доставки, кои лица са предали и получили съответната техника . Да представи
доказателства, кой е изготвил съответните бизнес планове , кой е изготвил
„Проучване на Пазара за черни и цветни метали“, „Нови инвестиции, въвеждане на
нови технологии „, „Проучване на имотния пазар в България 2014“, „консултация –
въвеждане на нови кофражни платна“,“Закупуване на нова специализирана техника –
верижен багер“ ,“ Проучване и анализ на търговсия пазар“ и др. посочени в
посочените в РА фактури, оспорени от ревизиращия орган, за които е направено
възражение, че установяват действително извършени доставки и услуги. След
представяне на писмените доказателства в тежест на оспорващия ще следва да се допусне и съдебно-счетоводна
експертиза , която да установи съответните счетоводни записвания.
С оглед на така представените фактури за извършени услуги –
изработване на бизнес планове и други писмени консултации, ще следва да се
назначи и експертиза – съдебно –икономическа, за определяне на „пазарна цена“
за съответните услуги.
Като
констатира, че въпросната жалба е подадена в предвидения за това процесуален
срок и при наличен правен интерес от оспорването, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 26.03.2019г. от 11.15 часа.
КОНСТИТУИРА
по делото :
Оспорващ - „Трансметал“ЕООД ЕИК ********* с адрес –гр.Велинград,
представлявано от В.И.– управител, чрез адв.Георги Жеков – САК и съдебен адрес
: гр.София, бул.“П.яворов“№6, ет.2, офис 3.
Ответник по жалбата - Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП ;
На основание
чл.170 , ал.3 ДОПК, съдът :
УКАЗВА на оспорващия , че негова е тежестта на доказване , относно
твърденията, че са налице извършени доставки и услуги – следва да представи
писмени доказателства, с които разполага относно това твърдение – наличие на
пътни листа, товарителници, кантарни бележки, командировачни, кои точно лица са
работили – със съответните идентифициращи данни за да могат да се установят
тези лица, за какво време са работили, какъв обем работа са извършили ,ако има
проведен инструктаж кое лице го провело и др. писмени и гласни доказателства за
извършените услуги и доставки, кои лица са предали и получили съответната
техника . Да представи доказателства, кой е изготвил съответните бизнес планове
, кой е изготвил „Проучване на Пазара за черни и цветни метали“, „Нови
инвестиции, въвеждане на нови технологии „, „Проучване на имотния пазар в
България 2014“, „консултация – въвеждане на нови кофражни платна“,“Закупуване
на нова специализирана техника – верижен багер“ ,“ Проучване и анализ на
търговсия пазар“ и др. посочени в посочените в РА фактури, оспорени от
ревизиращия орган, за които е направено възражение, че установяват действително
извършени доставки и услуги. След представяне на писмените доказателства в
тежест на оспорващия ще следва да се допусне
и съдебно-счетоводна експертиза , която да установи съответните счетоводни
записвания.
С оглед на така представените фактури за извършени услуги –
изработване на бизнес планове и други писмени консултации, ще следва да се
назначи и експертиза – съдебно –икономическа, за определяне на „пазарна цена“
за съответните услуги.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да
установи, фактите и обстоятелствата въз основа на които е издаден процесния РА.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да изчерпят всички свои доказателствени искания, съответно да представят
всички писмени доказателства по делото с които разполагат.
Разпореждането
не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :/П/