№ 115683
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110150734 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани.
На първо място, ищецът следва да посочи предявява ли установителен иск и за
сумата от 6,68 лева, представляваща договорна лихва за период от 15.09.2017г. до
30.09.2017г., доколкото заповедта за изпълнение е издадена и за тази сума, а същата не се
претендира с исковата молба. В случай, че претендира и тази сума, следва да посочи
обстоятелствата, на които основава претенцията в тази част.
Във връзка с евентуално съединения иск за неоснователно обогатяване следва да
уточни обстоятелствата, на които претендира недействителност на процесния договор за
предоставяне на финансови услуги /заеми/ от разстояние, в частност, следва да посочи -
изискванията на кои разпоредби от закона, визирани в чл. 22 ЗПК не са били спазени, като
посочи и конкретните обстоятелства, поради които счита, че тези изисквания не са били
спазени.
Следва да заплати държавна такса по сметка на СРС в размер на 25,00 лева и в същия
срок да представи доказателства за това по делото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 193614 от 19.09.2022г., подадена от
„Ф. срещу М. Б. А..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с отделна молба с
препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
-изрично посочи предявява ли установителен иск и за сумата от 6,68 лева,
представляваща договорна лихва за период от 15.09.2017г. до 30.09.2017г., доколкото
заповедта за изпълнение е издадена и за тази сума, а същата не се претендира с исковата
молба. В случай, че претендира и тази сума, следва да посочи обстоятелствата, на които
основава претенцията в тази част.
-във връзка с евентуално съединения иск за неоснователно обогатяване уточни
1
обстоятелствата, на които претендира недействителност на процесния договор за
предоставяне на финансови услуги /заеми/ от разстояние, в частност, следва да посочи -
изискванията на кои разпоредби от закона, визирани в чл. 22 ЗПК не са били спазени, като
посочи и конкретните обстоятелства, поради които счита, че тези изисквания не са били
спазени;
-заплати държавна такса по сметка на СРС в размер на 25,00 лева и в същия срок да
представи доказателства за това по делото.
При неизпълнение указанията на съда исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2