№ 133
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
Въззивникът Брикол- РК ЕООД гр. София, редовно уведомен, за него
се явява адв.Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Камелия Ивемо ЕООД гр. Варна, редовно
уведомена, не се представлява.
Адв.Г.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1834/22.03.22 г. от
пълномощника на въззивника, с която е представил доказателства за внесен
депозит по допуснатата повторната съдебно – графологическа експертиза.
В молбата се съдържа искане за замяна на вещото лице Ц Ц с друго
вещо лице, тъй като вещото лице Ц и вещото лице А. имат общ офис и
работят заедно по възложените им експертизи.
Адв.Г.: - Поддържам молбата. При даване лично на образец от подписа
и почерка на представляващия Брикол- РК ЕООД гр. София – С О на място
присъстваше вещото лице Ц Ц. Той също участваше в работата на вещото
1
лице Е.А.. Съгласна съм, че те са експерти и би трябвало да могат да дават
независимо становище, но все пак у клиента ми възниква някакво съмнение
относно обективността на заключението, дали ще даде някакво друго
заключение, евентуално.
Съдът с оглед постъпилата молба и изразеното становище в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника счита, че
молбата му за заличаване на вещото лице Ц Ц следва да бъде уважена, като в
тази връзка следва да се изпрати писмо до БНТЛ към ОД МВР – Варна с
искане за посочване на вещо лице, което да бъде назначено за изпълнение на
поставената от съда задача.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Заличава като вещо лице Ц М Ц.
Да се изпрати писмо до БНТЛ към ОД МВР – Варна с искане за
посочване на вещо лице, което да бъде назначено за изпълнение на
поставената от съда задача.
Съдът, за изготвяне на експертизата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на
17.05.2022 г. от 15:20 часа, за която дата и час, страните са уведомени. Да се
призове вещото лице след определянето му от съда.
Разглеждането на делото приключи в 15:39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2