№ 2154
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Кандилова Въззивно
гражданско дело № 20211100512031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ К. АЛ. Г., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично и се представлява от адв. Н., с пълномощно по
делото.
Самоличността й проверена по ЛК № ****, издадена на ****1 г. от
МВР - София.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА К.С. Г., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Н.Ц., който представя
пълномощно, с нотариална заверка на подписа на К.С. Г., в което са
инкорпорирани клаузите на постигнато между страните споразумение по чл.
51 от СК.
АСП - ДСП Младост редовно призована на 27.04.2022 г., изпращат
социален работник И.Х. с пълномощно от днес.
От ДСП „Младост“ на 01.04.2022 г. по делото е постъпил социален
доклад, наличен и към предходното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Н.: Страните постигнаха споразумение за прекратяване на брака
по взаимно съгласие, което представяме и моля да приемете. Да се приеме
социалния доклад на ДСП „Младост“. Моля да дадете възможност на
1
социалния работник да вземе становище по постигнатото между страните
споразумение, с което изцяло са уредени въпросите по чл.51 от СК. С оглед
доброволното уреждане на спора, нямам други искания за събиране на
доказателства.
ВЪЗЗИВНИЦАТА К. АЛ. Г. (лично): Доброволно съм подписала
споразумението. Запозната съм с последиците му и съм съгласна с тях. Желая
прекратяване на брака по взаимно съгласие.
АДВ. Ц.: Действително страните постигнаха споразумение за
прекратяване на брака по взаимно съгласие, като изразявам желанието на
доверителя ми за прекратяване на брака по взаимно съгласие. Аз съм
подписал споразумението от името на моя доверител, за което разполагам с
изрично пълномощно, което представих. Уточнявам, че в пълномощното
изцяло са възпроизведени клаузите на споразумението по чл.51 СК.
Пълномощното е със заверка на подписа на доверителя, като е заверено и
съдържанието му, в Посолството на Р. България в гр. Брюксел, Кр. Белгия.
Моля да приемете социалния доклад. Нямаме искания за събиране на
доказателства с оглед доброволното уреждане на спора. Да се изслуша
социалния работник.
СЪДЪТ, след като съобрази изявленията на страните, в това число и
представеното в днешното съдебно заседание споразумение, в което изцяло
са уредени въпросите по чл.51 от СК, намира, че е налице хипотезата на
чл.321, ал.5 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде
преобразувано от исково в охранително за развод по взаимно съгласие. В тази
връзка, съдът намира за необходимо да отбележи, че споделя съдебната
практика, която приема, че разпоредбата на чл.321, ал.5 ГПК е приложима и
във въззивното производство, както и съдебната практика, която приема, че
личното явяване на съпрузите, предвидено в чл. 330, ал. 2 ГПК, е с оглед
задължението на съда да се убеди, че съгласието за развод е сериозно и
непоколебимо. Текстът обаче не изключва възможността, при наличие на
уважителни причини, съпрузите, респ. единия от тях да бъде представляван
по силата на изрично пълномощно. В случая е налице уважителна причина за
неявяването в съдебно заседание на съпруга К.С. Г. – трайно, обичайно
местоживеене в Германия, а обема на представителна власт на явилия се в
днешното съдебно заседание негов пълномощник адв.Ц. е ясно изразена и
несъмнено изразява волята на въззиваемия К.Г. за прекратяване на брачната
обвързаност и утвърждаване на постигнатото и представено по делото
споразумение. Водим от горното и след съвещание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от исково към охранително производство за развод по
взаимно съгласие, на основание чл.321, ал.5 ГПК.
ПРИЛАГА по делото представеното в днешното съдебно заседание
споразумение между страните по чл.51 от СК.
По постъпилия по делото социален доклад и след съвещание, СЪДЪТ
ПРИЛАГА по делото изготвения за нуждите на настоящето
2
производство социален доклад от АСП – ДСП „Младост“.
ПРИСТЪПВА към изслушване на социалния работник И.Х. от Отдел
„Закрила на детето“ при ДСП -„Младост“:
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Х.: Запозната съм със съдържанието на
постигнатото между страните споразумение и считам, че последното е в най-
добър интерес на детето.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед процесуалното поведение на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение и постановите ново, с което да прекратите
сключения между страните граждански брак, поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие и да утвърдите споразумението по чл. 51 от
СК, представено в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ц.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение и прекратите сключения между страните
граждански брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие и да
утвърдите споразумението им по чл. 51 от СК.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО,
в съдебно заседание и вписа съдържанието му в съдебния протокол.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
3
ОПРЕДЕЛИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. София, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ -
БРАЧНИ СЪСТАВИ, І –ВИ ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ТАНЯ КАНДИЛОВА
при секретаря Кристина Георгиева, като разгледа докладваното от
съдия Кандилова гр.дело № 12031 по описа за 2021 год. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К. АЛ. Г., с която се обжалва
решението постановено по гр. д. № 1708/2020 г. на СРС, 86-ти състав, с
което е отхвърлен иска й за развод, като неправилно и незаконосъобразно.
Иска се първоинстанционното решение да бъде отменено и вместо него да
бъде постановено друго, с което да бъде уважен предявения от нея иск за
развод, без съдът да издирва и да се поразнася по въпроса за вината и
съединените с него небрачни искове за родителски права, местоживеене и
издръжка на ненавършилото пълнолетие дете от брака, включително и за
минало време, за ползване на семейното жилище и за фамилно име след
развода.
Въззиваемата страна К.С. Г. оспорва въззивната жалба единствено в
частта касаеща издръжката на роденото от брака дете.
4
Жалбата е допустима. Подадена е в срок от ищеца в
първоинстанционното производство, имащ правен интерес от обжалването, и
е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 ГПК, валиден
и допустим съдебен акт.
В хода на въззивното производство страните са постигнали
споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие и за последиците
от развода, поради което и производството по делото е преобразувано от
исково в охранително за развод по взаимно съгласие по реда на чл.321, ал.5
ГПК с протоколно определение от 16.05.2022 г.
Представено е споразумение, което отговаря на изискванията на чл. 51
от СК.
Съпрузите поддържат молбата за прекратяване на брака по взаимно
съгласие и постигнатото между тях споразумение по чл.51 от СК.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като прецени доказателствата по делото,
доводите на страните и споразумението между тях, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Страните са съпрузи, сключили са граждански брак на 20.08.2005 г., в
гр.София, като при сключването му съпругата е приела да носи фамилното
име на съпруга си - Г..
От брака си страните имат родено едно ненавършило пълнолетие дете –
М.К. Г., роден на 11.11.2005 г.
В съдебно заседание пред въззивния съд съпрузите поддържат молбата
си за развод, като изразяват сериозното си и непоколебимо желание за това.
Споразумението им по чл.51 от СК не противоречи на закона и морала,
защитава интересите на ненавършилото пълнолетие дете от брака, поради
което подлежи на утвърждаване с решението на съда.
При това положение обжалваното решение на СРС следва да бъде
отменено и постановено друго, с което да бъде прекратен сключения между
страните граждански брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие и утвърдено постигнатото между тях споразумение за последиците
от развода.
Държавната такса по допускане на развода в размер на 40 лева, следва
да бъде възложена по равно на двамата съпрузи, а на К.С. Г. освен половината
от държавната такса по допускане на развода, следва да бъде възложена и
държавната такса, върху издръжката на детето Маритн Г. в размер на 108
лева.
Държавните такси са дължими по сметка на СГС.
Така мотивиран, СГС, ГО-Брачни състави, І.ви въззивен брачен състав
Р Е Ш И :
5
ОТМЕНЯ решение № 20131523/03.06.2021 г., постановено по гр. д. №
1708/2020 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 86-ти състав, и вместо него
ПОСТАНОВИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен 20.08.2005 г., в
гр.София, между К.С. Г., ЕГН **********, и К. АЛ. Г., ЕГН **********, с
Акт за граждански брак № 290/20.08.2005 г., на Столична община –Район
„Студентски“, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.51
от СК, както следва:
I. РОДИТЕЛСКИ ПРАВА и ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ
1.1. К. АЛ. Г. и К.С. Г. се съгласяват упражняването на родителските
права върху роденото от брака им и ненавършило пълнолетие дете М.К. Г.,
ЕГН **********, да бъдат възложени на майката К. АЛ. Г., ЕГН **********.
1.2. К. АЛ. Г. и К.С. Г. се съгласяват местоживеенето на детето М.К. Г.,
ЕГН **********, да бъде при майка му К. АЛ. Г., ЕГН **********, с настоящ
административен адрес по местоживеене: гр. София, ж.к. ****.
1.3. К. АЛ. Г. и К.С. Г. се съгласяват да бъде определен режим на лични
контакти на бащата К.С. Г., ЕГН **********, със сина му М.К. Г., ЕГН
**********, както следва : бащата ще има правото да вижда сина си всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, както и един месец през лятната
ваканция, които да не съвпадат с годишния отпуск на майка му, през
Коледната ваканция в нечетна година и през Великденската ваканция в четна
година.
II. ИЗДРЪЖКА ЗА НЕПЪЛНОЛЕТНОТО ДЕТЕ
2.1. Страните се споразумяват, че бащата К.С. Г., ЕГН **********, ще
заплаща месечна издръжка на непълнолетния си син М.К. Г., ЕГН
**********, действащо лично и със съгласието на неговата майка К. АЛ. Г.,
ЕГН **********, в размер на по 300 (триста) лева, считано от датата на
постановяване на решението на съда, с което се прекратява брака, до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпването на друга
прекратяваща или изменяща издръжката причина, ведно със законната лихва
за забава за всяка просрочена вноска.
2.2. Страните се споразумяват, че заплащането на дължимата от бащата
К.С. Г. ежемесечна издръжка ще се осъществява до петнадесето число на
текущия месец, по банков път, по банковата сметка на детето М.К. Г. в Банка
ДСК с IBAN: ****, като сумата може да бъде заплащана освен в български
лева и в евро, изчислен по курса на деня към датата на превода.
IІІ. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
3.1. Страните се споразумяват, че семейното жилище, по смисъла на §1
от ДР на СК, находящо се на адрес: гр. София, ж.к. ****, което е общинска
собственост и се ползва към настоящия момент въз основа на договор за
наем, следва да бъде предоставено за ползване на К. АЛ. Г. и детето М.К. Г..
6
ІV. ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ
4.1. Страните се споразумяват, че не си дължат издръжка един на друг
след прекратяване на брака.
V. ФАМИЛНО ИМЕ НА СЪПРУГАТА СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА
БРАКА
5.1. Страните се съгласяват след прекратяване на брака съпругата К.А.
Г. да носи предбрачното си фамилно име И. и в бъдеще да се именува К.А. И..
ОСЪЖДА К.С. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
градски съд, сумата в размер на 20.00 лева – държавна такса по допускане на
развода и сумата в размер на 108 лева – държавна такса върху издръжката на
детето.
ОСЪЖДА К. АЛ. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийски градски съд, сумата в размер на 20.00 лева – държавна такса по
допускане на развода
РЕШЕНИЕТО е окончателно (чл.330, ал.5 от ГПК).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7