П Р О Т О К О Л
2018 Дупница
Година Град
НО, ІІІ
състав
Районен съд – Дупница състав
2018 17 януари
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ЮЛИЯ ВУКОВА
2.
емил павлов
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 1730 2017
дело № по описа за година.
09:15
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура – Дупница, редовно призована,
явява се наблюдаващ прокурор Павлов.
Подсъдимият Л.М.Я., редовно призован, се явява лично и
с адв. С.Г., упълномощена от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият Я.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че с оглед изричните изявленията на
страните няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като
разпоредително заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила. Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Я.: Присъединявам се към казаното от адвоката по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни.
Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание
делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност
на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното
заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на
подсъдимия.
Л.М.Я. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Л.Я.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме
защитава адв. Г..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.
Подсъдимият Л.Я.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381,
ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Л.М.Я.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
работещ, неосъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2017г., около 14:10 часа, на
ж.п. прелез №111+797, в района на гара Кочериново, обл. Кюстендил (в посока
гл. път Е-79) е управлявал моторно превозно средство (лек таксиметров
автомобил „ХЮНДАЙ ЕЛАНТРА” с рег. № Е 39 55 ВР) с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, (а именно 1,51 на хиляда), установено по
надлежен ред (с химическо лабораторно изследване – Протокол №
1156/11.10.2017г. на СХЛ към УМБАЛ „Света София” - София АД, съгласно
чл.3, ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или на наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За това престъпление подсъдимият Л.М.Я.
е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 3 (три)
месеца, както и ГЛОБА в размер на 200лв.
(двеста лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки по отношение на
подсъдимия Л.М.Я..
На основание чл.343г., във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Л.М.Я., със снета по делото самоличност
да бъде лишен от правото да управлява МПС, за срок от 1 (една) година, като бъде зачетено времето, през което е лишен от
това право по административен ред на основание чл.59, ал.4 от НК, считано от 28.07.2017г.
Веществените доказателства по делото: Скоростомерна
летна от бърз влак №5623 за 11.07.2017 г. да се върне на „БДЖ” след влизане в
сила на споразумението.
Обекти - лек автомобил „Хюндай Елантра” рег. № Е 39 55
BP, счупено парче от автомобилно стъкло, облепено с
рекламно фолио и жълта на цвят задна броня за лек автомобил – на съхранение в
РУ гр.Рила, да се върнат на „Мега Лукс - Д” ЕООД гр. Благоевград след влизане в
сила на споразумението.
Подсъдимият Л.М.Я.
следва да заплати сторените по делото разноски за възнаграждение на вещи
лица в размер на 129.64лв. (сто двадесет
и девет лева и шестдесет и четири стотинки) по сметка на ОД на МВР гр.
Кюстендил.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Г.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Л.Я.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
/Емил Павлов / /адв. С.Г. /
Подсъдим
:……………….
/Л.М.Я. /
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 1730/2017 г. по описа на ДРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 1730/2017 г. по описа на ДРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 09:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: