№ 2951
гр. Варна, 31.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100101180 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 49 във вр. с
чл. 45 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК Е постъпил писмен отговор от ответника.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект за
доклад по делото:
Производството е образувано по исковете на В. Х. Р., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна ул. „***********, срещу Община Варна, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк"
№ 43, представлявана от Кмета на Общината Иван Портних, с правно
основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати
на ищеца:
1. сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за причинените на
ищеца неимуществени вреди - болки и страдания, а именно телесни
повреди, изразяващи се в травматични отоци, ожулвания и
кръвонасядания в областта на лицето, подкожни кръвоизливи в областта
на долните клепачи на двете очи, счупване на носните кости, счупване на
лакътния израстък на лява лакътна кост, ожулване и травматичен оток в
областта на дясното коляно, кръвонасядане в областта на лявото коляно,
както и негативни психически преживявания и състояние на
1
емоционален стрес, причинени вследствие на падане в необозначен и
необезопА. детайл на шахта, собственост на Община Варна, на
10.05.2023 г. около 16.45 часа в град Варна на ул. „Драгоман" в района
на кукления театър в областта на пешеходната зона, ведно с лихвата
върху тази сума, считано от 10.05.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата.
2. и сумата от 2209.40 лв., представляваща обезщетение за причинените на
ищеца имуществени вреди - извършени от него разходи за лечението, а
именно такса избор на лекар /350лв./, потребителска такса /7,40лв./ и
плака за дистален хумерус /1842лв./, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 10.05.2023 г. около 16.45 часа в
град Варна на ул. ,Драгоман" в района на кукления театър в областта на
пешеходната зона В. Х. Р. докато вървяла се спънала в необозначен и
необезопА. детайл на шахта, собственост на Община Варна, и паднала.
Извикана е „Бърза помощ" и ищцата е отведена в спешен център в
МБАЛ „Света Анна - Варна". След прегледа и назначено лечение е изписана
под домашен стационар.
На 12.05.2023 г. е прегледана в съдебна медицина при МБАЛ „Света
Анна - Варна". От прегледа се установява, че са нанесени следните
травматични увреждания: травматични отоци, ожулвания и кръвонаседания в
областта на лицето, подкожни кръвоизливи в областта на долните клепачи на
двете очи, счупване на ностните кости, счупване на лакьтния израстък на лява
лакьтна кост, ожулване и травматичен оток в областта на дясното коляно,
кръвонасядане в областта на лявото коляно. Счупването на лявата лакьтна
кост е обусловило трайно затруднение в движенията на левия горен крайник
за период не по-малък от два месеца. Налага се оперативно лечение.
На 13.05.2023 г. В. Р. е приета в МБАЛ „Еврохоспитал" ООД в
Отделение по ортопедия и травматология. Проведено е по спешност
оперативно лечение, поради клинични данни за счупване на горния край на
лакътната кост в ляво. Направено е октрито наместване на фрактура с
вътрешна фиксация, радиус и улна. Извършена е открита репозиция на
фрактурата и вътрешна фиксация в 3.5 мм плака за олекранон. Направен е
2
обилен лаваж. Поставен е послоен шев и стерилна превръзка. Изписана е на
16.05.2023 г.. Препоръчана е рехабилитация.
И към датата на инцидента, и към настоящия момент, на ищцата се
налага да приема болкоуспокояващи, за да облекчи болките в носа и лявата
ръка. Не може да става сама, тъй като при всяко ставане започва да й се вие
свят. Всеки разговор я натоварва и предизвиква главоболие. Случилото се е
отключило различни стресови реакции в психика на Р., като същата започнала
да страда и от безсъние.
В срока по чл.131 от ГПК Е постъпил писмен отговор от ответника
Община Варна.
На първо място твърдят, че Община Варна не е надлежен ответник по
предявения иск, тъй като във визираната шахта е положена оптика, а същата
не е канализационна по смисъла на чл. 19, ал.1, т.4, б."б" от Закона за водите,
и пар.7, т.7 от ПЗР на ЗМСМА. Към настоящия момент не са установили
конкретния оператор, на който е разрешено изграждането й.
Оспорват механизма на твърдяната увреда, както и настъпилите във
връзка с нея травматични увреждания и неимуществени вреди. Твърденията
за настъпилото събитие са неясни - спъването в „необозначен и необезопА.
детайл на шахта" е с такива размери, които са явно забележими отдалече,
случилото се е в светлата част на денонощието, при добри метеорологични
условия и суха пътна настилка. Ищцата е била длъжна да забележи
препятствието.
Оспорват претенциите и по размер.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че на 10.05.2023 г. около 16.45 часа в
град Варна на ул. ,Драгоман" в района на кукления театър в областта на
пешеходната зона В. Х. Р. докато вървяла се спънала в необозначен и
необезопА. детайл на канализационна шахта, собственост на Община Варна,
и паднала, че от падането е претърпяла твърдените от нея вреди по вид и
интензитет /физиологични и психични/, че вредите са в причинно-следствена
връзка с падането, т.е. механизма на увреждането, че вредоносното събитие е
следствие от неправомерното поведение на служител/и на ответника -
бездействие по поддържане на общинските пътища, в частност част от
канализационната мрежа.
3
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
следва да установи правоизключващите отговорността му положителни
факти. При конкретните възражения, носят тежестта на доказване на факта
относно вида на шахтата /за оптични кабели/ и, че собствеността на шахтата е
на трето за делото неизвестно лице.
Съдът на основание чл.140, ал.1 от ГПК следва да се произнесе по
предварителните въпроси и по доказателствата:
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба
и отговора писмени доказателства.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателства чрез разпита на трима
свидетели за доказване на твърдените релевантни за делото факти по
искането на ищеца.
Следва да бъдат допуснати СМЕ И СПЕ със задачи, посочени от ищеца
в ИМ, преформулирани от съда.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 09.11.2023г. от 14.00ч. , за
която дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно с
настоящото определение, а на ищеца ведно с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-медицинска експертиза със
следните задачи: вещото лице след преглед на медицинската документация,
находяща се в делото и преглед на ищеца да отговори на следните въпроси:
1. Какви увреждания са причинени на ищеца на 10.05.2023 г.
2. Могат ли същите да бъдат резултат от спъване и падане
3. За какъв период от време е протекъл възстановителния период, какви са
болките и неразположенията в този период
4. Виенето на свят и главоболието могат ли да бъдат резултат на
уврежданията, причинени на ищцата на 10.05.2023 г.
4
5. Налице ли е пълно възстановяване към момента, ако не – каква е
прогнозата за възстановяване като сигурност и като период
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350лв., платим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Деян Демиров.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ДОПУСКА извършването на съдебно-психологическа експертиза със
следните задачи: вещото лице след преглед на медицинската документация,
находяща се в делото и преглед на ищеца да отговори на следните въпроси:
1. Налице ли са данни за психическа травма у ищцата, настъпила в
резултат от падането на 10.05.2023 г.
2. В случай, че са налице, за какъв период от време е протекъл
възстановителния период от травмата
4. Безсънието резултат ли е и може ли да бъде резултат от
преживяното на 10.05.2023 г.
5. Налице ли е пълно възстановяване към момента, ако не – каква е
прогнозата за възстановяване като сигурност и като период
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350лв., платим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Александър Цолчовски.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
5
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства
чрез разпита на трима свидетели при режим на водене за доказване на
фактите, относими към механизма на увреждането и настъпилите вреди.
Съдът прикани страните към спогодба като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има
преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от
ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на
ищеца, съответно не се заплаща като разноски от ответника.
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е
лесен и достъпен /безплатен в рамките на програмата / алтернативен метод
за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е
неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на
резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към ВOС Нора Великова на
тел. 052/623362 или на адрес на ел.поща *********@***.**, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им
осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за
медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6