№ 3389
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110126898 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – М. Й. Й. - редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ – СТ. Г. КР. - редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. Г. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦЪТ: Поддържам Исковата молба, оспорвам насрещния иск.
Представям и моля да приемете товарителница за изпращане на покана за
връщане на заем, самата покана от 27.01.2021 г., болничен лист за преглед на
пациент от 13.12.2017 г., удостоверение за разкрита банкова сметка и
извлечение от банкова сметка. Моля да ми бъде издадено Съдебно
удостоверение по силата на което да се снабдя с друго такова от „Ц..“ АД, от
1
което да е видно, че сметката с IBAN: ... принадлежи на СТ. Г. КР. с ЕГН:
**********. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам Искова молба считам, че е недоказана, необоснована,
дал съм съответния отговор и поддържам насрещния иск. Няма да правя
искания, възраженията съм си ги дал в отговора. Посочил съм един свидетел,
който ми е допуснат. Моля да ми бъде издадено Съдебно удостоверение,
което да послужи пред НАП за снабдяване с друго такова, от което да са
видни сключени трудови договори от М. Й. Й. за 2017-2018 г. и размера на
платени данъци и осигуровки. Твърдението ми е че през този период ищецът
не е имал трудови договори, поради което не е разполагал със средства за
предоставяне на заеми и с поисканото Съдебно удостоверение, целим
установяване именно на това обстоятелство. Нямам възражение да се издаде
поисканото от ищеца Съдебно удостоверение.
ИЩЕЦЪТ : Противопоставям се на искането за издаване на Съдебно
удостоверение, доколкото от баланса в извлечение по сметка, който съм
представил, е видно, че съм разполагал със средства за предоставяне на заем.
Земеделски производител съм, това е сметката по която постъпват средства от
субсидии и дейността.
АДВ. Г.: Държа на поисканото Съдебно удостоверение, видно от
молбата предоставена от ищеца по делото, с която е поискал да бъде
освободен от държавни такси, същия е декларирал доходи от земеделска
дейност в размер на 1200 лв.
По представените в днешно съдебно заседание от ищеца писмени
документи
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ извлечение от сметка, което се представя в днешно
съдебно заседание е в значително по- четлив вариант от приложеното такова
към Исковата молба копие, като от днес представеното извлечение са видни и
датите на финансовите операции, а в това към Исковата молба не са, поради
което
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото извлечение от
сметка, представено в днешно съдебно заседание.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Удостоверение от 18.03.2022 г. за разкрита
банкова сметка и лист за преглед на пациент с датата на постъпване
13.12.2017 г.
По отношение на товарителница
СЪДЪТ
ОТБЕЛЯЗВА, ЧЕ датата на изпращане, видна и от представения за
справка оригинал на документа, е 28.01.2021 г., като в документа е
отбелязано, че се изпраща от София до София на адрес на СТ. Г. КР.. В
товарителницата не е отбелязана друга дата или друго отбелязване.
По направените искания за издаване на Съдебни удостоверения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ : Да се издадат в ползва и на двете страни поисканите
Съдебни удостоверения, така както е посочено по- горе.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 01.02.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ответната
страна свидетел при режим на довеждане.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Р. А. Г. с ЕГН: ********** – 44 г., неосъждан, без дела с ответника имам
наказателно, търговско и изпълнително дела с ищеца. Нямам родство със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
3
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: С.К. е бивша моя съпруга. Сключихме
граждански брак преди 25 години, а се разведохме преди около 10 години.
Да, знам за финансови отношения между М.Й. и С.К.. През 2017 г. се
запознах с М.Й., неговото желание беше, тъй като е имал дългогодишен опит
с нощните заведения, да си намери партньор, който да финансира такова
заведение, защото той е нямал финансови средства. Започнах да финансирам
неговата идея и опит, изтеглих кредит от финансова къща „Л.“ и финансирах
в това заведение. Това заведение е в град Козлодуй. Това беше през 2017г.
Тъй като парите бяха ограничени, а господина наистина беше в трудно
положение, не можех да му помагам достатъчно, бях му поел и телефонните
сметки, горива, хотели, храна, всичко това беше поето от този кредит. Но тъй
като той имаше и други лични задължения, поиска да му се отпуснат повече
средства и ме попита дали има откъде другаде има да вземе на заем и след
като заработи заведението, ще се разплатим. Тъй като има проблем със
сметки, запори, не можахме да помогнем с банкови институции и попитах
съпругата ми, тъй като сме в много добри отношения до ден днешен, дали
може да му отпусне паричен заем, като отворим заведението, ще й се върнат
парите, защото и аз участвам в това заведение и гарантирам. През 2017 г.
започнаха много редовно да се искат по 4000-4500-4800лв. през няколко дни,
седмици, но в много кратък срок. Крайната сума ако не бъркам беше около
34 000 лв. След това се продължи още да се иска, но нямаше възможност да
се дадат. След като отворихме заведението, на бившата съпруга й потрябваха
парите и помолихме М.Й. да върне сумата, тъй като работехме вече и имахме
оборотни средства. Обадихме му се, той каза, че няма в момента и попитах
дали мога да ползвам оборотните средства от дискотеката и след като очаквах
някакви пари, щях да ги върна в оборотните средства. Помолих го да ги
занесе в магазина на съпругата ми на ул. „ Г. И. № 19“. 30 000 лв не ги донесе
там, а ги нареди по банкова сметка, а останалите 4000 лв с които не е
разполагал, обеща да ги върне по- късно. Тези 4000 лв не са върнати до сега.
Защо се стигна до този момент мога да обясня, поради пандемията на „Ковид
19“ през 2019 г., дискотека спря да работи, нямаше приходи, нищо не се
случваше и се обтегнаха обстоятелствата между мен и М.Й., тъй като го бях
помолил за ревизия на заведението. Нямах достъп и до счетоводството, беше
скрито от мен. Започнаха да бъдат търсени пари от складове, от наематели,
4
който им се дължаха. Когато поисках да се срещнем, за да направим ревизия
на заведението, това ми беше отказано няколко пъти и по- късно получих
призовка от РПУ гр.Козлодуй, че М.Й. е бил заплашван от моя страна.
Свързах се с адвокат тогава, за да попитам какво следва, посъветваха ме
всичко да мине по съдебен ред. Никога не е имало даване на заем от М.Й. на
С.К., защото ние сме били партньори и той е живял от моите средства. 30 000
лв. който са преведени от М.Й. на С.К. са връщане на дадени му от нея заеми
и са от оборота на заведението. С. разполага със заведение за бързо хранене в
„С. Г.“, магазин и сервиз за техника и хранителен магазин във Врачанско.
АДВ. ОТВЕТНИК: Аз посочих банковата сметка на С. на М., за да може
да преведе парите, а я получих от нея. През 2017-2018 г. между С. и М.
нямаше никакви конкретни отношения, всичко ставаше чрез мен. През 2017-
2018 г. С. не е вземала кредити. Нямам други въпроси.
ИЩЕЦЪТ: На 14.12.2017г. като конкретна дата не ми говори нищо.
С. си записваше в тефтер датите и сумите, които дава на М..
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.04.2022 г. от 14:00 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5