№ 1665
гр. Варна, 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Частно търговско дело №
20213100900781 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 679 ал.1 ТЗ.
Постъпило е искане от НАП, в качеството й на кредитор на неплатежоспособния
длъжник, за отмяна на решение, взето на събрание на кредиторите, проведено на 05.11.2021
год. Молителят твърди, че на проведеното събрание е прието предложението на кредиторите
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, „ЕОС СЪРВИСИС“ ЕООД и „ГОЛДЪН КЪЛЕКТ“ ЕООД за
определяне на окончателно възнаграждение на синдика в размер на 15 000 лева. Твърди се,
че така взетото решение съществено ощетява интересите на кредиторите с приети вземания
в производството по несъстоятелност поради това, че със сумата, получена от финализиране
на продажбата на единствения останал актив на дружеството, ведно с наличната сума по
особената банкова сметка на длъжника „ОДИСЕЙ 96“ ЕООД, би било удоволетворено само
вземането на синдика за окончателно възнаграждение без да се стигне до удоволетворяване
на хирографарните кредитори, включително НАП като кредитор с прието вземане по чл.722,
ал.1 т.4 и т.6 ТЗ.
При извършената служебна справка по т.д.60/2012 год. на ВОС, съдът установи, че на
посочената дата е проведено събрание, на което молителят се е явил и е приет за
легитимиран кредитор с 21.57 % от общия размер на вземанията, присъстващи на
събранието.
Молбата на кредитора е депозирана на 11.11.2021 год., с което е спазен срока по чл.
679, ал. 2 от ТЗ. Молителят е освободен от заплащане на държавна такса, поради което и
съдът приема производството за допустимо учредено.
На основание чл. 679, ал. 2, изр. 2 от ТЗ молбата следва да бъде разгледана в открито
съдебно заседание, с призоваване на длъжника и кредиторите.
1
По аргумент от разпоредбите на чл. 619, ал. 1 от ТЗ, съдът намира, че на длъжника и
кредитора, по чиято молба е образувано производството, следва да бъдат изпратени
призовки за датата и часа на насроченото съдебно заседание, а останалите кредитори следва
да бъдат призовани чрез обявяване на съдебния акт за насрочване на производството в ТР
при АВп, по партидата на несъстоятелния търговец. Предвиденото в чл. 679 ал.3 ТЗ
обнародване на призовката в Държавен вестник следва да се тълкува поправително, с оглед
по- новата редакция на общото правило за призоваване по чл. 619 ал. 4 ТЗ и аналогично на
уведомяването на кредиторите за събрания, насрочени от съда /така и по аргумент от
определение № 221 от 18.04.2012 г. на ВнАС по ч. в. т. д. № 221/2012 г., ТО, с което е
потвърдено определение, постановено в производство, проведено след такова уведомяване/.
Доколкото нормата на чл. 679 ал.2 ТЗ въвежда инструктивен краен срок за
разглеждане на искането, последното следва да бъде насрочено за …………. год. За датата
на насроченото съдебно заседание съдът следва да изиска представяне на препис от
решението на СК на несъстоятелния длъжник длъжника „ОДИСЕЙ 96“ ЕООД – в
несъстоятелност, проведено на 05.11.2021 год., ведно с представените от синдика
подготвящи провеждането му документи /актуализиран списък на кредиторите/.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане редовна и допустима молба на НАП, в качеството й на
кредитор на неплатежоспособния длъжник "ОДИСЕЙ 96“ ЕООД, ЕИК *********, за отмяна
на решение, взето на събрание на кредиторите, проведено на 05.11.2021 год., проведено по
т.д. No 60/2012 год. на Окръжен съд – Варна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по т. д. № 781/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, Търговско отделение, на 11.01.2022 г. от 09.45 часа, за които дата и час да се
изпратят съобщения на молителя на посочен в молбата съдебен адрес, на длъжника (на адрес
на управление), а останалите кредитори да се призоват чрез обявяване на съдебния акт за
насрочване на производството по т. д. № 60/2012 в ТР при АВп, по партидата на "ОДИСЕЙ
96“ ЕООД, ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗИСКА от съда по несъстоятелността по т.д. 60/2012 год. на ВОС препис
от решението на СК на несъстоятелния длъжник "ОДИСЕЙ 96“ ЕООД, ЕИК ********* - в
несъстоятелност, проведено на 05.11.2021 год., ведно с представените от синдика
подготвящи провеждането му документи /актуализиран списък на кредиторите/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2