РЕШЕНИЕ

№ …74

гр. Самоков, 08 юни 2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публично съдебно заседание, проведено на осми юни през две хиляди и двадесетата година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ  ЯНКО ЧАВЕЕВ

при секретаря Дарина Николова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 50 по описа на същия съд за 2020 г.,  въз основа на доказателствата по делото и закона

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0338-001030, издадено на 05.11.2019 г. от Емил Петров Филипов, на длъжност „Началник група” към ОДМВР – София, РУ – Самоков.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд – София-област в 14-дневен срок от съобщенията до страните за обявяването му.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С.С.М. *** срещу горепосоченото наказателно постановление (НП) с искане за неговата отмяна поради незаконосъобразност.

Жалбата е допустима и по същество – основателна. С обжалваното НП на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за неизпълнение на негово задължение като участник в пътно-транспортно произшествие (ПТП), установено в разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „а” от ЗДвП. Тази разпоредба установява задължение на участник в ПТП, при което са пострадали хора, да уведоми компетентната служба на МВР. В конкретния случай описанието на деянието на жалбоподателя в АУАН и в НП се свежда до това, че на 06.09.2019 г. около 08,10 ч. на второкласен път ІІ-62, в района на километър 70+000, на територията на Община Самоков, жалбоподателят е управлявал МПС – л. а. „Р. М. С.” с рег. № .. с посока на движение от гр. Дупница към гр. Самоков и при настъпило ПТП с животно (куче), оставено без надзор в обхвата на пътя не е уведомил компетентната служба на МВР. Очевидно е, че както в АУАН, така и в НП не е описан съставомерния за нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „а” от ЗДвП факт при произшествието да са пострадали хора, а такъв факт не се установява и от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Поради това деянието на жалбоподателя не е съставомерно като административно нарушение съгласно бланкетната санкционна разпоредба на чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, която се изпълва със съдържание само при извършено от водач на МПС нарушение на конкретно негово задължение като участник в ПТП. Такова в случая липсва както с оглед описанието на деянието на жалбоподателя в АУАН и в НП, така и предвид анализираното съдържание на събраните по делото доказателства. По изложените съображения съдът прие, че обжалваното НП е издадено в пряко нарушение на материалния закон и поради това го отмени.

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: