РЕШЕНИЕ
№ 2253
гр. Бургас, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20222120103007 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.”, учредено и регистрирано във Франция под № ********* в Парижкия търговски съд,
чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България” КЧТ, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14,
представлявано от Д.Д., против Г. В. Д., ЕГН **********, от гр. С., ***, с която се
претендира установяването дължимостта на сумата, за която е издадена Заповед №
249/25.01.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
371/2022г. по описа на БРС, в размер на 14248.79 лева – главница, дължима по договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта № ***/07.02.2019 год., сключен между Г. В. Д. и ищеца, ведно
със законната лихва върху главницата, начиная от 24.01.2022г. до окончателното й
изплащане. При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за главницата.
Претендира разноски.
Излагат се твърдения, че на 07.02.2019г. ответникът е сключил с ищеца договор за
потребителски кредит с № ***/07.02.2019 год., по силата на който му е предоставен кредит в
размер на 15000 лева и който кредитополучателят се задължил да върне, ведно с договорна
лихва за срок до 20.05.2027г. на 96 броя вноски, всяка в размер на 321,67 лева. Твърди се, че
ответникът не е заплатил изцяло дължимата сума. С допълнително споразумение страните
постигнали съгласие заплащането на месечни погасителни вноски да се отложи. Ответникът
1
преустановил плащането на вноските по кредит № *** на 20.10.2020г., като към тази дата
били погасени 16 месечни вноски. На основание чл. 5 от договора, вземането на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят
просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска, която в настоящия случай е 20.11.2020г., от която дата вземането е станало
ликвидно и изискуемо в целия му размер. Към исковата молбата е приложен, сключения
между страните договор за потребителски кредит.
Правното основание на иска е чл. 422 от ГПК във вр. 288 от ТЗ, вр. с чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба, не
изпраща представител в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки. Съгласно изискванията на чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се установява от представения по делото договор,
който установява съществуването на облигационно правоотношение между страните и
получаването на сумата от 15000 лева от ответника, поетото задължение за връщането й с
начислено оскъпяване. Ответникът не е представил доказателства за заплащането на
претендираните суми, останали дължими по договора, съобразно твърденията на ищеца, а
доказателствената тежест за това е негова. Това е така, защото неплащането, като
отрицателен факт, не може да бъде доказано от ищеца. Ето защо съдът намира, че
приложеният договор обосновава вероятната основателност на предявения иск, поради
което и постановява настоящото неприсъствено решение.
При това положение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата
претенция за заплащането на направените по делото разноски и следва да бъде осъден
ответника да му заплати сумата от 315,13 лева разноски по ч.гр.д. № 371/2022г. на БРС и в
настоящото производство 572,53 лева, от които 472,53 – заплатена в производството
държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.
2
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. В. Д., ЕГН **********, от гр.
С., ***, че дължи на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, учредено и регистрирано във
Франция под № ********* в Парижкия търговски съд, чрез “БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. - клон България” КЧТ, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Д.Д., сумата от
14248.79 лева /четиринадесет хиляди двеста четиридесет и осем лева и седемдесет и девет
стотинки/, представляваща главница, дължима по договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
***/07.02.2019 год., сключен между Г. В. Д. и ищеца, ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от 24.01.2022г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена
Заповед № 249/25.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
частно гражданско дело № 371 по описа на Бургаски районен съд за 2022 година.
ОСЪЖДА Г. В. Д., ЕГН **********, от гр. С., *** да заплати на “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.”, учредено и регистрирано във Франция под № ********* в
Парижкия търговски съд, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България” КЧТ,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк
София, сгр.14, представлявано от Д.Д., сумата от 887,66 лева (осемстотин осемдесет и
седем лева и шестдесет и шест стотинки) съдебно-деловодни разноски в настоящото и
заповедното производство.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3