Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2018 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
29.01. 2018
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 2514 2017
дело №
по описа за
г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от К.А.А., ЕГН **********,
действащ със съгласието на неговата майка С.К.К., ЕГН **********, двамата с
адрес: ***, общ. Дупница, срещу А.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно
основание чл.150 от СК.
Съдията-докладчик по гр.д. № 2514 по описа на РС - Дупница за 2017 г., след като се запознах с материалите по
делото и обсъдих въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК,
изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че по гр. д. № 374/2005 г. по описа на ДРС ответникът е осъден да
заплаща за детето си К.А.А. месечна издръжка в размер на 40 лева.
В исковата молба се сочи, че през изтеклия период от време са се
увеличили средствата, необходими за издръжка на детето, освен за храна и
облекло, също и за закупуване на учебни пособия и за спортни занимания.
Претендира се увеличение на издръжката за К.А.А. от 40 на 120 лева
месечно, считано от датата на завеждане на делото, до настъпване на основание
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, който
оспорва иска по размер с оглед на ограничените си финансови възможности.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не е спорно, че С.К.К. и А.Д.А.
са родители на К.А.А.; че с решение по гр. д. № 374/2005 г. по описа на ДРС
ответникът е осъден да заплаща за детето си К.А.А. месечна издръжка в размер на
40 лева.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на
доказване по делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно нормата на чл.154 ГПК в тежест на всяка от страните е да
установи фактите, на които основава своите искания и възражения с изключение на
фактите, за които са установени от закона предположения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да
докаже фактите, от които извежда своите твърдения:
- че са настъпили нови обстоятелства след определяне на първоначалната
издръжка, които обуславят иска за нейното увеличение;
- относно размера на нуждите от издръжка;
- относно размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка
лице.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните
да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са
относими, допустими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите
следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателно е искането
на страните за допускане на гласни доказателства, което по отношение на
ответника ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно
уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба държавната такса е в
размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските по производството и
по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).
С оглед гореизложеното и на основание чл.312, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените с исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка от страните.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните
да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.02.2018 г. от 11, 30 ч., за когато да се призоват страните.
Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане”
- Отдел „Закрила на детето” – гр. Сапарева баня с препис от исковата молба
заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който
да бъде представен преди датата на съдебното заседание.
Да се връчи на страните препис от разпореждането.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: