Решение по дело №79/2020 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 82
Дата: 24 юни 2020 г. (в сила от 8 октомври 2020 г.)
Съдия: Таня Спасова
Дело: 20202110200079
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                                             24.06.2020 г.                                      гр.А.

            В ИМЕТО НА НАРОДА

 А.ки Районен съд в публично  заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                                      Районен съдия: Таня Спасова

Секретар: Росица Марковска

като разгледа докладваното от съдия Спасова  НАХД № 79/2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е по реда на чл.59 и следв от ЗАНН и е висящо пред първоинстанционния съд след връщане на делото от БАС за ново разглеждане от друг състав в частта относно нарушението по чл.123, ал.1, т.3 от ЗДвП, за което на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени наказания глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Образувано е въз основа на жалба от Д.П.Д., ЕГН: **********, адрес: ***, чрез адв.С.К., съдебен адрес:***,  против НП № 18-0237-000388/ 23.10.2018 г. на Началник Група към ОДМВР-Б., РУП- А..

Жалбоподателят не се явява. За него в с.з. се явява адв. С.К., като твърди, че НП в посочената част страда от сериозни пороци, които се отразяват на неговата законосъобразност.

Административно - наказващият орган Началник Група към  ОДМВР-Б., РУП- А., редовно призован, не изпраща представител.

            Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства, намира за установено от фактическа страна следното :

На 24.09.2018 г свид. Ж.Ж., И.И. и В.С. били на служба, когато около 19,00ч в ОДЧ бил получен сигнал, за ПТП. Свидетелите пристигнали на място в с.Раклиново и установили т.а. „***“ с рег.№ ***, собственост на „***“ , по който автомобил имало видими щети от ПТП. В резултат на ПТП също така била съборена оградата на близък имот. Заварените на място хора, уточнили, че автомобилът е бил ударен от л.а. „***“ с рег № ***, управляван от жалбоподателя Д.Д.. По данни на намиращите се на място  лица, след ПТП Д. се прибрал в дома си – на няколко метра. При посещение на имота свид. Ж., И. и С. установили жалбоподателя, който след тест с алкотест Дрегер се установило, че е употребил алкохол. Последния не отрекъл, че е участник в ПТП, но заявил, че не го е напуснал, тъй като с пострадалия са се разбрали относно щетите.

При тази фактическа обстановка и при установяване на прекия извършител на деянието свид. Ж. пристъпил към издаване на АУАН № Д- 0652559/24.09.2018 г, при връчването на който нарушителя не вписал  възражения.

            Въз основа на АУАН на 23.10.2018 г. АНО издал атакуваното НП № № 18-0237-000388/ 23.10.2018 г. на Началник Група към  ОДМВР-Б., РУП- А..

Въз основа на описаната фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Наказателното постановление следва да се отмени в частта, предмет на разглеждане в настоящото производство. Налице е процесуално нарушение, което е съществено, тъй като рефлектира върху правото на защита на жалбоподателя. В наказателното постановление е посочена като нарушена правната норма на чл.123, ал.1, т.3 от ЗДвП, която касае настъпили имуществени вреди от нарушението, но тя съдържа три хипотези и наказващият орган не е посочил нито една от тях, като следва да се има предвид, че приложението на една хипотеза в някой от случаите изключва друга. В този смисъл е допуснато нарушение, като деянието не е квалифицирано при ясно и точно посочване на пълния законов текст, обосноваващ административно наказателната отговорност. Правната квалификация е непълна, съответно в производството по издаване на наказателното постановление е допуснато нарушение на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, което безспорно рефлектира върху правото на защита на жалбоподателя. Следва да се отбележи, че и посочените в обстоятелствената част на НП фактически данни също не са достатъчно пълни и ясни, за да се приеме, че от тях става безусловно ясно кое конкретно задължение като участник в ПТП в посочените три хипотези на чл.123, ал.1, т.3 от ЗДвП не е изпълнил жалбоподателят. В този смисъл процесуалното нарушение е съществено и наказателното постановление в обжалваната му част следва да бъде отменено.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

 

                               Р Е Ш И :

 

            ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 18-0237-000388/ 23.10.2018 г. на Началник Група към  ОДМВР-Б., РУ-А., в частта, с която на Д.П.Д., ЕГН: **********, адрес: ***, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени наказания глоба  в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Б.кия административен съд в 14 дневен срок от съобщаването.

 

                                                                               Районен съдия:……………………..