№ 64
гр. Ботевград, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР М., с разпореждане на АР на БРП..
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ К. К. – ред.пр., се явява.
АДВ.К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Желая адвокат К. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. К. И., с ЕГН:
********** - адвокат К. К. от САК, определен съгласно уведомително писмо
на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
1
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.К.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ.К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения и такива, които биха
могли да бъдат отстранени.
АДВ.К.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които
биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
2
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение проекта, на което
представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви
представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.К.: Да се потвърди мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.К.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.К.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
3
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК-
решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия М. К. И. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК –
решаване на делото със споразумение
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
М. К. И., роден на ***. в гр. С., българин, български гражданин, с
4
постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „***“, бл. *** в***, е***, ап*** със
средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и *** от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия М. К. И..
АДВ.К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия М. К. И. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №164/2024 година по описа на БРС срещу
подсъдимия М. К. И..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Признавам се за виновен по обвинението,
което ми е повдигнато. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
5
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 15.05.2024 г., по предложение на зам. районен прокурор А. М. се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД №
164/2024г., по описа на РС Ботевград.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между зам.районен прокурор А. М. и
адвокат К. К. от САК –защитник на подсъдимия М. К. И., с ЕГН **********,
от град С..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия М. К. И. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия М. К. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 164/2024г., по описа на РС Ботевград да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия М.
К. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.С., българин, български
гражданин, с постоянен адрес в гр.С., ж.к.“***“ бл.*** в***, е***, ап***
неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан, е виновен
за това, че:
6
На 12.10.2023 г. около 10,40 часа в гр. Правец, обл.Софийска, на път III
– 3009, в района на 2-ри км, с посока на движение към околовръстен път на
гр.Правец и към пътя, водещ към автомагистрала „Хемус“ и гр.Ботевград
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Ситроен
Джъмпер“, с рег.номер ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство – в срока на Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б., „б“ от Закона за
движение по пътищата № *** г. и с фиксиран номер от административно
информационната система на МВР ***, издадена от К.Г.С. – командир на
отделение в *** РУ, група „ООР“, сектор „ОП“ при *** към Столична
дирекция на вътрешните работи, влязла в законна сила на *** г. -
престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК
и чл. 54 от НК на подсъдимия М. К. И. да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“
режим на изтърпяване на наказанието и наказание ГЛОБА в размер на
200.00/двеста/ лв.
Разноски: няма
Веществени доказателства не са приобщавани по делото.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А. М./ /М. К. И./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. К. К./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.К.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
7
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия М. К. И., сключено между зам.
районен прокурор при БРП А. М., адвокат К. К., сл. защитник на подсъдимия
М. К. И. и подсъдимият М. К. И., роден на ***. в гр. С., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „***“, бл. *** в***, е***, ап*** със
средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 12.10.2023 г. около 10,40 часа
в гр. Правец, обл.Софийска, на път III – 3009, в района на 2-ри км, с посока на
движение към околовръстен път на гр.Правец и към пътя, водещ към
автомагистрала „Хемус“ и гр.Ботевград управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“, с рег.номер ***, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство – в
срока на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по
чл.171, т.1, б., „б“ от Закона за движение по пътищата № *** г. и с фиксиран
номер от административно информационната система на МВР ***, издадена
от К.Г.С. – командир на отделение в *** РУ, група „ООР“, сектор „ОП“ при
*** към Столична дирекция на вътрешните работи, влязла в законна сила на
*** г., за което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК и чл. 54 от НК
налага на подсъдимия М. К. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието и наказание ГЛОБА в размер на 200.00/двеста/ лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
8
производство по НОХД №164/2024 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия М. К. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия М. К.
И. мярка за неотклонение „подписка” и поради това, че на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от свобода“ ефективно намира, че следва да я
потвърди до привеждане в изпълнение на наложеното наказание и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. К. И. мярка
за неотклонение „подписка” до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9