О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№………….
гр.Варна, .04.2011г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осми април две хиляди и единадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
Като
разгледа докладваното т.дело №704/2011г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.625 от ТЗ, инициирано по молба на Н.А.Л., ЕГН **********, за откриване
на производство по несъстоятелност на „Агропродукт” ЕООД, ЕИК ********* със
седалище гр. Варна.
В преценката си
по допустимостта на иска и редовността на исковата молба, съдът намира, че са
налице пречки по движението на делото поради следното:
В
исковата молба не е уточнено основанието, от което молителя извлича качеството
си на кредитор, не са наведени и твърдения за търговския характер на сделката,
от която произхожда вземането с оглед изискването на чл. 625 от ТЗ. Към молбата
не са приложени и доказателства по чл. 78 ал. 2 от ДОПК, както и препис за
насрещната страна
Съдът намира, че съгласно чл.129, ал.2
от ГПК ищецът следва да отстрани недостатъците по иска си като в противен
случай производството по делото ще бъде прекратено.
Съобразно това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело № 704/2011г. на ВОС, ТО като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Н.А.Л. в едноседмичен срок от уведомяването с
връчване на препис от настоящото определение, да отстрани констатираните
нередовности, като:
1/ на основание чл.625 от ТЗ индивидуализира
твърдяните неудовлетворени вземания по произход, размер, падеж и т.н.;
2/ на основание чл. 628 ал. 3 от ТЗ представи доказателства по чл. 78, ал. 2 от ДОПК за
уведомяването на Националната агенция по приходите за искането за откриване
производство по несъстоятелност по отношение на„Агропродукт” ЕООД, ЕИК *********
със седалище гр. Варна;
3/ на
основание чл. 128 т. 3 представи препис от исковата и уточняващата молба за
насрещната страна.
При неизпълнение в указания от съда срок на настоящото
определение съдът ще прекрати производството по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: