Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 13.07.2020 г., по гр.дело № 2267 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 и чл.
128, т. 2-3 ГПК, освен което подлежи на вписване съгласно чл. 114, б. „а”, във вр. с чл. 112, б. „а” ЗС, но не е вписана, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца Т.И.Т., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответницата (чл. 128, т. 3 ГПК), да
отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да посочи цената на предявения иск по
чл. 87, ал. 3 ЗЗД, тъй като е оценяем, а цената му не
е посочена, която да определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 ГПК – данъчната оценка на ¼ от процесния апартамент, като представи и актуално удостоверение
за данъчната му оценка, за да провери съда цената на иска, защото представеното
е важало до посочената в него дата 30.06.2020 г., а след същата е подадена
исковата молба по делото в съда (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да изложи всички обстоятелства, на
които е основал този иск, тъй като не са изложени, а изложените са непълни и
неясни, като посочи и факти, от които да стане ясно: 2.1). на коя дата родителите
му са сключили граждански брак и на коя дата и на какво основание са придобили процесния апартамент; 2.2). на коя дата е починал неговия
баща и кои са неговите наследници, като се представи и удостоверение за
наследниците му; 2.3).
в колко часа на 28.11.1989 г. е настъпила смъртта на неговата майка и в колко
часа е сключен от пълномощника й на същата дата, с представения н.а. 110/1989
г., процесния договор за издръжка и гледане; 2.4). предявяван ли е от наследниците на
брата на ищеца иск срещу него по чл. 30, ал. 1 ЗН; и 2.5). на коя дата е влязло в сила
бракоразводното решение на страните (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
3). да уточни и искането си към съда,
като в петитума на поправената си искова молба: 3.1).
опише подробно договора за издръжка и гледане, чието разваляне иска до размера
на ¼ идеална част от прехвърления с него имот, само съобразно данните по
чл. 60 ЗКИР; и 3.2). уточни причината (виновно неизпълнение от ответницата на същия договор), поради която иска развалянето на този
договор, защото другата посочена в петитума на исковата му молба причина (липса на основание, поради смъртта на прехвърлителката), не е такава за развалянето, а за нищожност на същия
договор (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, във вр. с чл. 6,
ал. 3 ПВ);
4). да представи по делото документ за довнесена
по сметка на Старозагорския районен съд, след приспадане на внесените 65.80
лева - държавна такса за предявения иск в размер на 4 % върху 1/4 от цената му,
която трябва да посочи, защото такава се дължи за същия съгласно чл. 71, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 1 от ТДТКССГПК (така и т. 1Б от ТР 4/2014 на ВКС), а документ за внасянето й не е
представен (чл.
128, т. 2 ГПК);
5). да впише исковата си молба в
Службата по вписванията Стара Загора.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани всички посочени нередовности на исковата си
молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: