№ 1102
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20243100501031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
Въззивното дружество „Водоснабдяване и Канализация – Варна“
ООД, редовно призовано, представлява се от юриск. Пл. В., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемата страна Г. А. Ч., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Н. И., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
Юриск. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 2230 от
04.06.2024година.
Юриск. В.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам представяния
отговор.
1
Адв. И.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Моля да бъде
отхвърлена жалбата и да бъде потвърдено решението на първоинстанционния
съд.
Юриск. В.: Запозната съм с доклада по делото. Нямам възражение по
същия.
Адв. И.: Запознат съм с доклада по делото. Нямам възражение по
същия.
Юриск. В.: Нямам други доказателствени искания. Ние сме направили
разход за държавната такса за въззивното обжалване и юрисконсултско
възнаграждение в минималния нормативно – регламентиран размер,
евентуално в двете инстанции.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. В.: Моля да отмените изцяло първоинстанционния съдебен акт
и да постановите нов по съществото на спора, с който да отхвърлите
предявения отрицателно установителен иск от Ч.. Подробни аргументи съм
изложила във въззивната жалба. Считам, че първоинстанционният съд е
допуснал нарушение на материалния закон, като не е приложил относими
материални норми, които са свързани и пряко регулират отношенията между
страните в процеса, поради което е достигнало и до неправилни правни
изводи.
Моля за решение в този смисъл. Моля да бъдат присъдени и съдебно –
деловодни разноски за сторени разходи – държавна такса за взъзивната
инстанция и юрисконсултско възнаграждение в минималния размер.
Адв. И.: Моля да потвърдите издаденото Решение № 706 от 05.03.2014 г.
по гражданско дело № 11440 на VIII състав, като правилно издадено,
съобразно материалния закон и при пълен всестранен анализ на събраните по
делото доказателствата, с правни изводи, които са подкрепени от правните
2
норми регулиращи този род обществени отношения и съобразени с приетите
от съда доказателства по съответния казус. По категоричен начин и в
съдебното решение се установи, че водоснабдителното дружеството е
нарушило изцяло процедурите по отчитане на потребената вода, главно
изразявайки се в своето бездействие от контрол и правомощия, които е
трябвало да приложи, съобразно нормативната уредба. Моля в този смисъл да
потвърдите решението и да ни присъдите направените разноски. Представям
и писмена защита.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:52часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3