№ 159
гр. Дупница, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510200975 по описа за 2021 година
Н. Р. ГР. , обжалва електронен фиш серия К № 3301019 издаден от
ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2,
т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50
лв.. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен,като
излага доводи,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
Административно наказващия орган не изразява становище
по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно
и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 25.11.2019г. на АМ“Струма“ в района на Община Дупница , с
автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол
„ARH CAM S1“ бил заснет т.а. марка „**** ” с ДК № **********, който се
движел със скорост от 102км/ч.,./след приспаднат толеранс от 3км/ч/,при
разрешена такава от 90км/ч ,въведена с ПЗ В26. Извършена била проверка за
собственост на автомобила, при която било установено,че същият е
собственост жалбоподателя,на когото бил издаден ел.фиш за нарушение по
1
чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, с който ,
на осн.чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лева.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е неоснователна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш
съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила
за административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е
установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото
средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения
снимков материал. Изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес.
2
Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от
30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като
официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява
фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на
извършване и заснемане на нарушението, поради което,направените в тази
насока възражения в жалбата,както и по отношение техническата годност на
АТСС , са неоснователни.
С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди атакувания
ел.фиш като законосъобразен.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
Н. Р. ГР. , обжалва електронен фиш серия К № 3301019 издаден от ОДМВР
Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от
ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв..
Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен,като
излага доводи,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно
и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 25.11.2019г. на АМ“Струма“ в района на Община Дупница , с
автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол
„ARH CAM S1“ бил заснет т.а. марка „**** ” с ДК № **********, който се
движел със скорост от 102км/ч.,./след приспаднат толеранс от 3км/ч/,при
разрешена такава от 90км/ч ,въведена с ПЗ В26. Извършена била проверка за
собственост на автомобила, при която било установено,че същият е
собственост жалбоподателя,на когото бил издаден ел.фиш за нарушение по
чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, с който ,
на осн.чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лева.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
3
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е неоснователна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш
съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила
за административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е
установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото
средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения
снимков материал. Изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес.
Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на
нарушението по чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП, като автомобила, собственост на
жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 12км/.ч разрешената
такава,с ПЗ В26.Скоростта на движение е установена от разпечатаните
4
показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на
контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените
с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес.
Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от
30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като
официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява
фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на
извършване и заснемане на нарушението, поради което,направените в тази
насока възражения в жалбата,както и по отношение техническата годност на
АТСС , са неоснователни.
С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди атакувания
ел.фиш като законосъобразен.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 3301019 издаден
от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182,
ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на
50 лв. на Н. Р. ГР. с ЕГН ********** от гр.София , жк..*********** като
законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
5