№ 16492
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110121962 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: З. Д. И. и Д. З. И. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 09.09.2022 г.
Адв. Г. – Нямам възражения по доклада. Във връзка с дадените ни
указания в определението по чл. 140 ГПК посочвам, че сумите, чиято
недължимост претендираме да бъде установена са: главница в размер 8895,80
евро, 526,18 евро - редовна лихва, 1167,43 евро – изискуема наказателна
лихва и държавна такса по делото в размер на 414,22 лева.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 09.09.2022г.,
за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпил препис от изп. д. № ***/2012 г. на ЧСИ М..
Адв. Г. - Запознати сме, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото докладваното изпълнително
дело.
Адв. Г. - Нямаме други доказателствени искания. Правя искане за
постановяване на решение при признание на иска. По отношение на
изявлението им, че разноските не се дължат, считаме, че ответника следва да
бъде осъден за заплащане на разноски, тъй като същия е причина за
завеждане на делото, доколкото след настъпване на перемпцията и погасяване
на вземането по давност все още има налична възбрана върху имота на ищеца.
Отделно от това през 2021 г., когато е изтекла предвидената давност, има
изходирани запори, което считаме, че е във вреда на ищците и считаме, че
разноските следва да бъдат заплатени от ответника.
СЪДЪТ счете, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК с оглед
направеното признание на иска и искането на ищеца за постановяване на
решение при признание на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.
Представям договор за правна защита и съдействие.
2
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3