Протокол по дело №1443/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1359
Дата: 30 септември 2022 г. (в сила от 30 септември 2022 г.)
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20223100501443
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1359
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100501443 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Въззивникът А. К. К., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. П. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ИЛИЯН К. С., редовно уведомен, не се явява. Представлява се
от адв. М. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3048/15.08.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговара. Запознат съм с
определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната съм с
определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. А.: Представям списък с разноски. Претендирам единствено заплатената
държавна такса.
1
АДВ. Н.: Представям списък с разноски.
АДВ. А.: Колегата претендира две възнаграждения, а се дължи само едно, тъй като
възнаграждението за изготвяне на въззивна жалба се дължи в случаите, когато няма
процесуално представителство. В случая има уговорено възнаграждение съответно за
изготвяне на жалба и представителство и следва да се присъди само това, което е за
осъществяване на процесуално представителство.
АДВ. Н.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените от страните списъци с
разноски, както и представения договор за правна защита и съдействие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски,
както и представения договор за правна защита и съдействие.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.
Считам, че в оспорената от нас част решението на първоинстанционния съд е неправилно.
Няма да повтарям аргументите си, изложени във въззивната жалба, поддържаме ги изцяло.
Относно аргумента в отговора на въззивната жалба, който сега ми става известен, а
именно сравнението между поведението на свидетелите Ан. и Г. и съответно лицата Ст. и
В., с които ответникът твърди да е сключил договори за СМР. Това сравнение е некоректно,
тъй като Ан. и Г. са посещавали процесния имот за да полагат грижи за животни, а не да
строят огради и да боядисват къщи. Грижите за животни не изискват някакви специални
умения, докато тези, за които са ангажирани служителите на ответника, изискват. Ето защо
няма как да бъде направена аналогия между поведението на тези лица.
В тази връзка моля да отмените решението на първоинстанционния съд в
обжалваната му част, да отхвърлите изцяло искането по сметки.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. Н.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно. Поддържам изложеното в отговора на въззивната жалба. Считам, че
аргументите, които колегата изложи, са неоснователни.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
2
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3