№ 24
гр. София, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жаклин Комитова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20221100901695 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625 ВР. ЧЛ. 626 И СЛЕДВ. ОТ ТЗ.
Длъжникът „И.-****“ ЕООД , ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, Столична община, район “Илинден“, ж.к. „****,
представлявано от едноличния собственик и управител Г.Н.Б., чрез
пълномощника си и съдебен адрес: адвокат М. Р., САК, с адрес на кантората:
гр. София, ул. „Уилям Гладстон” № 9, ет. 2, е депозирал молба с правно
основание основание чл 625 вр. с чл. 632 ал. 1 от ТЗ.
В молбата се твърди, че „И.-****“ ЕООД, ЕИК ****, е изпаднало в
свръхзадлъжнялост и неплатежоспособност и не е в състояние да обслужва
задълженията си към единствения си кредитор - Държавата. Дружеството е
търговец, който не е в състояние да изпълни публичноправно задължепие към
Държавата в размер на 85 935.01 лева. Последният обявен ГФО е за 2018 г.
„И.-****“ ЕООД няма активи, а пасивите са отразени в приложената оборотна
ведомост към м. април 2022 г.
Иска се постановяване на решение, с което да се открие производство
по несъстоятелност и се назначи синдик на дружеството.
С молба вх. № 73915/07.11.2022 г., депозирана по указания на съда,
дадени с Разпореждане № 5195/23.09.2022 г., са направени уточнения и са
приложени писмени доказателства.
В молбата се уточнява, че се поддържа основанието за обявяване на
неплатежоспособност с твърдения, касаещи фактическия състав на чл.608
ал.2 вр. чл.608 ал.1 т.2 от ТЗ - дружеството не е в състояние да изпълни
публично парично задължение, свързано с търговската дейност, а именно -
дължим данък върху печалба, задължения върху изплатени доходи на
физически лица, задължения към НОИ и НЗОК, както и по наказателни
1
постановления на ИАТИТ - София и Монтана.
Още от 2017 г. дружеството няма активи и имущество, с които да
покрие задълженията. Публичните задължения са възникнали през 2016 г. и
са отразени по вид, основание, взискател и размер (разграничени по лихва и
главница), в представеното Удостоверение за наличието или липсата на
задължения, издадено от НАП на 28.10.2022 г. В архива и счетоводните
книжа не се съдържат други данни, като на новия управител на дружеството
не е била предадена от предходния управител друга документация.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В подкрепа на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност длъжникът представя следните доказателства – заверен
препис от последния публикуван ГФО с баланс, ОПР, ОПП ОСК (към 2018 г.)
и оборотна ведомост.
Към молбата от 07.11.2022 г. са приложени инвентаризационни описи и
обортни ведомости, Списък на кредиторите сьгласно приложеното
Удостоверение от 28.10.2022 г. , а именно - НАП - София, ул.“Аксаков“ 21,
ИАГИТ, Дирекция София, бул.“Ал.Дондуков“ 36 и ИАГИТ, Дирекция
Монтана, гр.Монтана. От удостоверението се установява, че по отношение на
всеки кредитор невъзможността за плащане е настъпила през 2016 г.
С молбата е представен опис на притежаваното имущество за периода
2019 г. - 2021 г. , от който се установява, че молителят не разполага към
вастоящия момент с ДМА или с движими вещи.
Пасивите на дружеството са задълженията, отразени в
Удостоверението за наличието на задължения, издадено от НАП на
28.10.2022 г.
Дружеството няма работници и служители на трудов договор, всички
трудови правоотношенрш са прекратени (последното през 2018 г.) съгласно
Справката за актуално състояние на трудовите договори,
По делото е представено Уведомление до НАП по реда на чл. 78 от
ДОПК, относно предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за
откриване на производство по несъстоятелност.
От Удостоверение изх.№ на НАП 220202200202193/28.10.2022 г. за
публичните задължения на длъжника, се установява какви по вид и размер са
констатираните изискуеми публични държавни вземания , както и че
същите са в размер на 159 017.10 лв.
В изпълнение на Разпореждане № 6172/08.11.2022 г., за целите на
производството е представен Баланс на дружеството към 15.09.2022 г.
На основание чл.629б, ал.1 във вр. с чл.632 ТЗ, на длъжника и неговите
кредитори, с Определение № 3780/28.11.2022 г. е била дадена възможност, с
предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните суми, да
предплатят разноските по несъстоятелността, определени на 13 000 лв. , като
2
определението е вписано в книгата по чл.634в от ТЗ, с което всички
кредитори се считат редовно уведомени.
В дадения срок така определената сума не е внесена от длъжника или
от негов кредитор.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът намира
молбата за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
„И.-****“ ЕООД, ЕИК ****, за ОСНОВАТЕЛНА.
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в
разпоредбите на чл. 608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно: 1.
Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата,
изрично посочени в разпоредбата на чл.613 от ТЗ; 2. Длъжникът да бъде
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност
на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 от ТЗ
или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл.742 от ТЗ; 4.
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от
чл.631 от ТЗ.
Безспорно установено е качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2,
т.1 ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно –
„И.-****“ ЕООД, ЕИК ****, ЕИК *********, представлявано от Георги
Банков.
Съгласно разпоредбата на чл.625 от ТЗ, писмена молба за откриване на
производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно
ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната
агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или
общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по
частно държавно вземане, както и от Изпълнителната агенция "Главна
инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца
задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите на търговеца.
От анализа на представените по делото писмени доказателства, се
установява, че към датата на подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност в тежест на дружеството съществуват
значителни по размер публични задължения. Длъжникът признава, че
публичните задължения не са изплатени, както и че не е в състояние да
ги заплати.
По своята правна същност, неплатежоспособността е обективна
невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си. Тя е фактическо
състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в
липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите
вземания по търговски сделки, публично правните си задължения, както и
задълженията си за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца. Легалното определение на понятието "неплатежоспособност" е дадено
в ал.1 на чл.608 от ТЗ, като тя се предполага съгласно ал.2 на чл.608 ТЗ при
спиране на плащанията. Приема също така, че дори длъжникът да е в
3
състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни
кредитори – чл.608, ал.3 от ТЗ, това също предполага състояние на
неплатежоспособност.
Чрез новата редакция на чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването. Практическите ефекти от
промяната се проявяват и при развалянето на двустранните търговски
договори, с обратна сила.
Извън т.1 на ал.1 от чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен още е и
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност(чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ), или задължение по частно държавно
вземане (чл.608, ал.1, т.3 от ТЗ) или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца(чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ).
Освен предпоставките на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, са въведени три
оборими презумпции за неплатежоспособност, като основният мотив за
тези нови хипотези на неплатежоспособността е свързан с необходимостта от
по-ефективна процесуална защита на интересите на кредиторите в
производството по несъстоятелност и разширяване на възможностите за
откриване на производство по несъстоятелност чрез допълване на
характеристиките на понятието „неплатежоспособност“.
В този смисъл, неплатежоспособността се предполага се, когато
търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1 чл.
608 от ТЗ, ако преди подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в
ТРРЮЛНЦ годишните си финансови отчети за последните три години.
Втората презумпция се отнася за случаите, когато длъжникът е спрял
плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
А според приложението на чл. 608, ал.4 от ТЗ, неплатежоспособността
се предполага, ако по изпълнителното производство, образувано за
изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, вземането е останало изцяло
или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на
поканата или на съобщението за доброволно изпълнение.
В конкретния случай, производството по чл. 625 от ТЗ е инициирано по
молба на длъжника. Качеството на търговец е установено за производството,
като видно от справката по партида на същия в АВ, ТРРЮЛНЦ – молителят е
регистрирано еднолично търговско дружество с органичена отговорност, с
предмет на дейност - строителство и ремонт, търговско представителство и
посредничество; комисионни и превозни сделки; хотелиерски, туристически,
рекламни, информационни, програмни, импресарски услуги, производствена
дейност, строителство и всяка друга незабранена от закона дейност .
Установени са и останалите кумулативно изискуеми предпоставки на
сложния фактически състав за откриване производство по несъстоятелност, а
4
именно - неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите на чл.608
от ТЗ, като затрудненията на длъжника, не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност е обективно и трайно.
Неплатежоспособността е обективно състояние на търговеца, което
предпоставя не само спиране на плащанията към един, към няколко кредитор
или към всички кредитори за определен момент, а трайна невъзможност на
търговеца да изпълнява своите задължения.
В случая е налице презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ – длъжникът,
видно от справката по партидата му в ТРРЮЛНЦ не е обявил ГФО за
2019 г., 2020 г. и 2021 г. Поради това следва да се приеме, че не е в
състояние да изпълни изискуемите си публични задължения, свързани с
търговската му дейност. Поради това съдът не е изследвал финансовото му
състояние и и е приел, че не е необходимо да се прави анализ на
имуществото, структурата на активите и пасивите, на структурата на
задълженията, респ. да бъдат изследвани показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост на предприятието на търговеца.
Видно от представените счетоводни отчети и баланс към датата на
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, е
налице трайно състояние на неплатежоспособност на дружеството, което не е
в състояние за значителен период от време – още от 2018 г., с краткотрайните
си активи да посрещне краткосрочните си задължения, т.е. очевидно не се
касае за временни затруднения. Дружеството вече не извършва търговска
дейност, тъй като всичките му работници и служители с прекратени трудови
правоотношения. Налице е пълна зависимост на длъжника по отношение на
кредитора му – Държавата, представлявана от НАП, тъй като му липсва
собствен капитал за покриване на задълженията. Собственият капитал на
фирмата би следвало да бъде минимум 1/3 от всички задължения на фирмата,
за да се осигурява нормално разплащане за дълъг период от време. В случая
дружеството има отрицателни коефициенти на финансова автономност ,
което показва декапитализиран собствен капитал. Длъжникът не притежава
активи за погасяване на изискуемите си парични задължения. Съотношението
на краткосрочните инвестиции плюс паричните средства, съотнесен към
текущите задължения, разкрива невъзможността на длъжника да покрие
текущите си задължения с наличните си краткотрайни активи. Коефициентът
на абсолютна ликвидност, схванат като съотношение между паричните
средства към текущите задължения, също е с ниско измерение и не позволява
осъществяването на търговска дейност още от 2018 -2019 г.
Освен изложеното до момента, съдът съобрази и разпоредбата на
чл.631 от ТЗ установяваща наличието на две кумулативно дадени
предпоставки – на първо място, условието длъжникът да разполага с налично
имущество, което да е достатъчно по размер и стойност, за да покрие
неговите задължения, и на второ - интересите на кредиторите да са охранени
в достатъчна степен при пристъпване към продажба на това имущество. В
конкретния случай, дружеството не отчита никакви активи, а общият
размер на задълженията му е значителен - 159 000 лв.
Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата
31.12.2018 г., към която е установено, че вече са били възникнали публичните
задължения, като показателят за обща ликвидност на дружеството е под
5
единица и е налице задлъжнялост, сочеща реална декапитализация на
дружеството. Освен това към този момент същият вече не е имал работници и
служители, т.е. реално не е извършвал стопанска дейност.
Предвид това, че не са предплатени разноските по несъстоятелността,
определени на 13 000 лв. следва да се постанови решение по реда на чл.632
ал.1 от ТЗ – т.е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност
и несъстоятелност и се спре производството по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1
ТЗ и чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „И.-****“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община,
район ,“Илинден“, ж.к. „****, представлявано от едноличния собственик и
управител Г.Н.Б., на основание чл.630, ал.1, т.1 от ТЗ във вр. с чл.632, ал.1
от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „И.-****“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район
,“Илинден“, ж.к. „****, представлявано от едноличния собственик и
управител Г.Н.Б. – 31.12.2018 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 от ТЗ във
вр. с чл.632, ал.1 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „И.-
****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
Столична община, район ,“Илинден“, ж.к. „****, представлявано от
едноличния собственик и управител Г.Н.Б., на основание чл.630, ал.1, т.2 от
ТЗ във вр. с чл.632 ал.1 от ТЗ.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО НА „И.-****“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община,
район ,“Илинден“, ж.к. „****, представлявано от едноличния собственик и
управител Г.Н.Б..
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на „И.-****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: гр. София, Столична община, район ,“Илинден“, ж.к. „****,
представлявано от едноличния собственик и управител Г.Н.Б., на основание
чл.632 ал.1 ТЗ.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „И.-****“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район
,“Илинден“, ж.к. „****, представлявано от едноличния собственик и
управител Г.Н.Б., на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
6
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 1695/2022 г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав, на
основание чл.632 ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на
ДЛЪЖНИКА - „И.-****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, Столична община, район ,“Илинден“, ж.к. „****,
представлявано от едноличния собственик и управител Г.Н.Б., че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една
година от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или
ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 13 000 лева (тринадесет
хиляди лева).
УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ И „И.-
****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
Столична община, район ,“Илинден“, ж.к. „****, представлявано от
едноличния собственик и управител Г.Н.Б., че ако в 1-годишния срок от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от ТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-
мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл.633,
ал.1 във вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ и от трети лица, които имат вземане,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт,
установяващ публичноправно задължение, съгласно чл.613а, ал.2 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в ТРРЮЛНЦ, за
което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл.
622 във вр. с чл.633, ал.1 ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание
чл.634 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7