№ 30576
гр. София, 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110131467 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е въз основа на депозирана молба вх. № 95414/18.03.2025 г. от т
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, чрез пълномощник по чл.32, т.1 ГПК
– адв. Д., с която се иска изменение на Решение № 3805 от 06.03.2025 г. по настоящото дело
в частта, в която съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, тъй като е
приел същото за неоснователно.
В искането се твърди, че неполучаването на поканата за доброволно плащане от
длъжника се дължи изцяло на неговото поведение, тъй като не се е отзовал на известието за
получаване на книжата в пощенския клон, което наложило връщането им като непотърсени.
От съда се иска да бъде изменено постановеното решение като бъде допълнено в частта за
разноските, като се присъдят разноските, направени за адвокатско възнаграждение и
държавна такса.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ответната по молбата страна е постъпило становище
за неоснователност на молбата.
Молбата е допустима, тъй като депозиралата я страна е представила в хода на
производството списък по чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество същата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Производството по настоящото гр.д. № 31467/2024 г. е образувано иск с правна
квалификация чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, за сумата от 559,63 лева,
представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по
време на превоз - Карго“ на увреденото лице „Амонра Енерджи“ АД. В постановеното
решение, имащо характер на определение в частта за разноските, съдът подробно е обсъдил
защо намира искането за присъждане на разноски на ищеца за неоснователно. Изложените
от молителя допълнителни аргументи не водят до промяна в изводите на съда.
С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 95414/18.03.2025 г. от т
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, чрез пълномощник по чл.32, т.1 ГПК
– адв. Д., с която се иска изменение на Решение № 3805 от 06.03.2025 г. в частта за
1
разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване
на съобщението по реда, по който подлежи на обжалване и самото решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2