Определение по дело №464/2020 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд ,гражданско                     отделение ,в   закрито    заседание на 19 октомври две хиляди и двадесета година,  в състав:

 

   Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

Членове:Мария  Аджемова

                                  Надя  Пеловска

 

като разгледа докладваното от съдията Мишонова- Хальова

въз. ч. гр.дело N`464 по описа за  2020 г., за да се произнесе взе предвид:

    Л. И. С. от гр.*** с ЕГН ********** е подал частна жалба против разпореждане №1405/24.07.20 г по гр.д.№ 538/20 г по  описа на ВРСъд, с което решаващият съдия при ВРС е върнал ИМ на нейния подател М. Г. М. и е прекратил производството по делото.

    В ч.ж. се навеждат доводи, че разпореждането атакувано с жалбата е неправилно и незаконосъобразно.

Твърди се ,че правния въпрос в случая бил защо съдът поставя под съмнение активната проц. легитимация на ищеца М. Г. М., след като решенията на извънредното  ОС на  ТПЗК"Импулс" гр.***  от 02.02.20 г  на  т.н. Кооперация, с предмет на приемане на нови член кооператори като  М. Г. М., не са атакувани и са влезли в сила?Необжалването на  решенията на ОС на Кооперацията било санирало пороците и били възникнали  членствените правоотношения между М. М. и Кооперацията. Освен това поради смъртта на част от членовете на УС на Кооперацията не е било възможно вземането на каквито и да е решения поради липса на кворум.Така ВРС бил поставил ищецът в невъзможност да изпълни разпореждането на съда и да упражни правото си на защита.

Моли се да бъде отменено разпореждането на ВРС от 24.07.2020 г като незаконосъобразно и делото върнато за продължаване на проц. действия.

    В срока за отговор на ч.ж. ТПЗК"Импулс" гр.***   и лицето М. Г. М. не са депозирали писмен отговор по нея.

     Съд. състав ,след обсъждане доводите на частния жалбоподател Л. С. и всички събрани по делото доказателства , приема следното:

    М. Г. М. от гр.***  е  подал искова молба против ТКЗК"Импулс"  гр. *** за  отмяна т.2, 3 и 3 от решенията на извънредното  ОС проведено на 02.02.20 г като незаконосъобразни на осн. чл. 58 ал.1 от Закона за кооперациите.След като решаващият съдия на 09.07.2020 г  е разпоредил ищецът да  представи доказателства  за валидно възникване на членственото си  правоотношение с Кооперацията, което е абсолютна  положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за която съдът следи служебно, същият в законния срок не е представил такива/решение на УС по чл. 8 ал.2 от ЗК, което да е  представено за утвърждаване на ОС/. Поради това ВРС   на 24.07.20 г е върнал ИМ и прекратил производството по делото.

    На 27.07.20 г М. Г. е депозирал молба до ВРС ,че на осн. чл. 232 от ГПК оттегля исковата си молба и желае делото да бъде прекратено.

    Настоящата частна жалба е депозирана пред ВОС от трето лице по делото- Л. И. С., който твърди ,че е член- кооператор на същата ТПЗК"Импулс" гр.***  .

    Съд. състав приема ,че  частната е процесуално  недопустима , поради което следва да се остави без разглеждане на две основания:

    1/ ч.ж.  е подадена  от трето лице неучастващо в делото/Л. И. С./ и  няма правен интерес да обжалва прекратителното  разпореждане  на ВРС, което касае заведения само  от М. М. иск против ТПЗК"Импулс"гр.***.

    2/Съгласно чл. 58 ал.2  иск против решение на ОС на Кооперацията може да се подаде от всеки член- кооператор, а към иска могат да се присъединят и други членове на кооперацията и на контролния съвет като те  могат да поддържат иска и ако той бъде оттеглен.

В случая частният жалбоподател С. не се е присъединил към  предявения  от М. иск против ТКЗК"Имулс"гр.***. Производството по делото е прекратено на 24.07.2020 г от ВРСъд, поради неизпълнени указания и след неговото прекратяване ищецът М. е оттеглил иска си на 27.07.20 г, когато делото е било вече прекратено. Не сме в хипотезата на чл. 58 ал.2 от ЗК за поддържане на иска на М.  от С. , тъй като  няма такава молба от него, а и делото вече е било прекратено.

     При гореизложеното съд. състав

 

О П Р Е Д  Е Л И:

 

    ОСТАВЯ  без разглеждане частната жалба на  Л. И. С. от гр.*** против разпореждане№1405/24.07.20 г по гр.д.№ 538/20 г като НЕДОПУСТИМА.

 

    ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 464/20 г по описа на ВОСъд.

 

    Определението подлежи на обжалване с ч.ж. пред САС в едноседмичен срок  от съобщението до страните.

 

 

 

                           Председател :

 

                          Членове:1/          2/