РЕШЕНИЕ
№ 14175
гр. София, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ..............
като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20231110123556
по описа за 2023 година
Искът е с правно основА.е чл. 422 от ГПК.
Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от
ГПК.
Ищеца ........., със седалище и адрес на управление г.......,
представлявано от ..... – изпълнителен директор, твърди в исковата
си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 8655 от
29.03.2022 г. по ч.гр. д. № 71231 по описа за 2021 г., като поради подадено
възражение от страна на ответницата счита, че за него е налице правен
интерес от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно
заседА.е искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски,
моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответницата К. К. Г. с ЕГН ********** от гр.
......, ......, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е
подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не
е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител в
съдебното заседА.е по делото.
1
Третото лице-помагач ........, със седалище и адрес на управление .......
не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събрА.те по делото доказателства, приема за установено следното:
Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на
05.07.2024 г. открито съдебно заседА.е по делото ищеца е направил искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е
подала отговор и не се явява в съдебно заседА.е. Съгласно чл. 238, ал. 1 от
ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседА.е по делото, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е
преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице
основА.ята за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239,
ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по
правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната
помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с
висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000
лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за
присъждане на разноски по делото, в общ размер 1 150 лева, както следва: По
заповедното производство по ч.гр.д. № 71231 по описа за 2021 г. на СРС са
направени разноски в размер на 75 лева, от които държавна такса в размер на
25 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 075 лева разноски по
установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна
такса в размер на 175 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева
и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо К. К. Г. с ЕГН
********** от ............. Б, представлявано от ...... –
2
изпълнителен директор, сумата в размер на 799, 64 лева /седемстотин
деветддесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки/, ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК – 13.12.2021 г. до изплащане на вземането,
представляваща главница – стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода м.02.2019 г. – м.04.2019 г., сумата в размер на 183, 43 лева /сто
осемдесет и три лева и четиридесет и три стотинки/, представляваща
мораторна лихва за периода от 15.04.2019 г. до 25.11.2021 г., сумата в 8, 42
лева /осем лева и четиридесет и две стотинки/, ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК – 13.12.2021 г. до изплащане на вземането, представляваща
главница – стойността на дяловото разпределение за периода м.02.2019 г. –
м.06.2019 г., и сумата в размер на 2, 04 лева /два лева и четири стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2019 г. – 25.11.2021 г.,
съгласно издадената заповед за изпълнение № 8655 от 29.03.2022 г. по ч.гр. д.
№ 71231 по описа за 2021 г. на СРС.
ОСЪЖДА К. К. Г. с ЕГН ********** от ...........,
......, да заплати на ......., с ЕИК ........., със седалище и адрес
на управление ..........., представлявано от ...... – изпълнителен директор,
сумата в размер на 1 150 /хиляда сто и петдесет/ лева, представляваща
направените по делото разноски, както следва – 75 лева по заповедното
производство по ч.гр.д. № 71231 по описа за 2021 г. на СРС, от които
държавна такса в размер на 25 лева и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение, и 1 075 лева разноски по установителния иск по настоящото
дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 175 лева, депозити за
2 броя експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер от 100 лева.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца – "......... със седалище и адрес на управление .............
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: .......
3
BIC: .......
.......
............
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4