№ 77
гр. Варна, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
СъдебниНели Ат. Балинова
заседатели:Славка Ив. Касабова
при участието на секретаря Теодора Св. И.а
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело от общ характер № 20243100201699 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият К. Ц. К., редовно призован, явява се лично и с адв. С. И.,
редовно упълномощен от досъдебно производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият К. Ц. К. - ЕГН **********, ***.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията
по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от
обвинителния акт на 04.12.2024 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
1
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва
мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства.
Адв. И.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на
родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Желаем съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.1 НПК, като държим
само на разпита на 4-мата полицейски служители. Не държим на изслушване
на експертизите. Към момента не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва
мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена като адекватна. Нямам
искания за нови доказателства, евентуално такива ще направя в хода на
съдебното следствие. Моля да насрочите следващо заседание за разглеждане
на делото по този ред.
2
Подсъдимият К.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката
ми.
Прокурорът: Съгласен съм да не бъдат изслушвани вещите лица, а само
свидетелите Х. Ч., Н. Д., Б. Г. и Н. С..
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, констатира следното:
Във внесения обвинителния акт престъплението по чл.354а, ал.1, пр.4 от
НК, в извършването на което е обвинен К. Ц. К. е извършено на територията
на град Варна, което прави ОС - Варна родово и местно подсъден да разгледа
делото като първа инстанция.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Страните не твърдят и при служебната проверка от съда не се констатират
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да
продължи по реда на глава двадесет и седма от НПК в тезата на т.1 от чл.371,
като следва да бъде проведено предварително изслушване на страните,
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена като
адекватна.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
3
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 27 от НПК – чл.371 т.1 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия К. Ц. К. с ЕГН **********.
7. Няма доказателствени искания.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА С
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ:
Адв. И.: От името на подзащитният ми декларираме изявление и
желание за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371,
т.1 НПК, като единствено желаем да се проведе разпит на свидетелите Х. Ч.,
Н. Д., Б. Г. и Н. С. без изслушване на заключението по физико-химичната
експертиза, като същото бъде приобщено по реда на чл.283 НПК.
Подсъдимият К.: Съгласен съм делото да се проведе при условията на
съкратеното производство, така както посочи адвокатът ми.
Прокурорът: Не се противопоставям.
На основание чл.372, ал.1 от НПК се разясняват на подсъдимия правата
му по чл.371, т.1 от НПК, като съдът го уведомява, че събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, за които е дал съгласие, ще бъдат
ползвани при постановяване на присъдата.
Подсъдимият К.: Разбрах това, което ми разяснихте. Съгласен съм да
не се разпитва само вещото лице, като съм наясно, че при постановяване на
присъдата ще се ползва заключението от изготвената експертиза.
СЪДЪТ, като взе предвид, че изготвянето на физико-химичната
експертиза е извършено по реда на НПК и с оглед на становищата на
страните съдът намира, че са налице условията за провеждане на съкратено
4
съдебно следствие при условията на чл.371, т.1 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страна на подсъдимия и неговия
защитник да не се изслушва заключението на изготвената по досъдебно
производство физико-химична експертиза, като при постановяване на
присъдата непосредствено ще се ползва от съдържанието на същата.
СЪДЪТ намира, че за разпит на свидетелите, вписани в приложението
към обвинителния акт, производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.03.2025 г. от
13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Х. Ч., Н. Д., Б. Г. и Н. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5