№ 18343
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110129870 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [********] – редовно призован, представлява се от юрк.
[********], с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [********] – редовно призован, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [********] – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно уведомен, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 27623/2022 г.
Юрк. [********] – Нямам възражения по доклада. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
СТЕ.
Връчва препис от експертизата на ищеца.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: М. А. Т., 71
години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Т. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Юрк. [********] – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Д. вещото лице отговори: На стр. 3 от заключението
съм описал изчисляването на технологичните разходи. Показана е формулата,
данните и как се стига до самите технологични разходи. Направена е
проверка за един произволен месец през периода и е показано, че
технологичните разходи отговарят на това, което е записано в приложената
към експертизата справка от показания на топломера.
Адв. Д. – Нямам повече въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 14.11.2022 г. с
представени писмени доказателства.
Юрк. [********] – Запознат съм. Да се приемат.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответната страна да се запознае с
представените от третото лице – помагач документи.
Адв. Д. – Запознах се. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач документи като
писмени доказателства.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. [********] – Моля да уважите предявените искове като доказани
по основание и размер. Претендираме разноски. Представям списък.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае със
списъка с разноски на ищеца.
Адв. Д. – Поддържам аргументите в отговора на исковата молба.
Предявеният иск е на извъндоговорно основание, което е в противоречие със
съдебната практика, защото съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ осъдителните искове
трябва да бъдат на договорно основание. От експертизата стана ясно, че
услугата се извършва от [********]на базата на договор между
[************] и [********] Ищецът е процесуално активно нелегитимиран,
защото услугата е извършвана от [********] Представляваното от мен
дружество е пасивно процесуално нелегитимно, защото не е обитавало
фактически и няма договор с ищеца. Обогатяване не се е осъществило и не е
налице фактическият състав на чл. 59 ЗЗД. Съгласно трайната и
непротиворечива практика на съдилищата активната и пасивната легитимация
са абсолютно процесуални предпоставки за правото на иск, за които съдът
следи служебно във всички фази на съдебното производство. Затова моля
делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4