О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./22.03.2018г.
Гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета
година в състав :
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 212 по описа за 2018 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 676 от
21.02.2018г. съдът е допуснал обезпечение на заявените от ОБЩИНА КУБРАТ срещу „ЕКО
2015“ ЕООД ЕИК ********* искове чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на
изпълнението" по Изп. дело № 88/2018
година и по Изп. дело № 89/2018 година и двете по описа на Частен съдебен
изпълнител Деян Драганов, per. № 762, Район на действие Окръжен съд - Разград с
административен адрес: град Разград, улица „Цар Асен" № 10, етаж 1.
В молба вх.№8957 от 22.3.2018г. ищецът по делото, чрез
пълномощник адв.П.Л., твърди, че производствата по изп. дело № 88/2018 година и
по изп. дело № 89/2018 година са прекратени, а изпълнителните листи са
предадени на взискателя ЕКО
2015“ ЕООД ЕИК *********. Сочи се, че въз основа на същите пред ЧСИ рег.№912 с
район на действие ОС Разград са образувани нови дело - изп.дело №288/2018г. и
изп.дело №289/2018г., по които са извършени процесуални действия чрез
налагането на запори и възбрани върху имущества, собственост на ОБЩИНА КУБРАТ.
Молителят настоява за
налагане на нова обезпечителна мярка : спиране на изпълнението по двата
изпълнителни листа.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 389
и сл. от ГПК, като разгледа молбата, както и приложените към делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Изискването обезпечителната мярка да бъде
подходяща се извежда от текста на чл.397 от ГПК, според който обезпечението се
постига чрез възбрана, запор, или „други подходящи мерки“, като съдът може да
допусне няколко вида обезпечения до размер на цената на иска. Обезпечителната
мярка следва да бъде адекватна на заявената претенция и да бъде допустима.
Изпълнителният лист е съдебен акт, удостоверяващ възможността на лицето в полза, на което е
издаден, да предприеме принудителни действия за удовлетворяване на едно свое
вземане, изрично отбелязано в съдържанието му. Именно реализираното вече право
с предприети действия за удовлетворяване на дълга подлежи на спиране като вид
обезпечение по смисъла на чл.397, ал.1, т.3, предл.последно от ГПК.
Законодателят е имал предвид спиране на принудителното изпълнение, което
предполага вече образувано изпълнително дело, а не всяко изпълнение на
вземането по изпълнителния лист, защото такова може да бъде предприето и
осъществено доброволно от длъжника.
По изложените съображения като неоснователна
молбата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№8957 от
22.3.2018г. от ОБЩИНА КУБРАТ за допускане на обезпечение на висящи искове
по т.д.№212 от 2018г. по описа на ВОС, чрез налагане на обезпечителна мярка : „спиране на изпълнението“ по
1/ Изпълнителен лист, издаден
на 16.11.2017 година от Окръжен съд - Разград, Търговско отделение, на
основание член 404, т. 1 и член 405, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс,
въз основа на влязлото в сила арбитражно решение от 30.10.2017 година по
вътрешно арбитражно дело № 264/2016 година по описа на АС - гр. Варна при
Сдружение правна помощ и медиация, на основание Решение по ч.търг. дело № 131
от 2017 година на Окръжен съд - Разград, подлежи на изпълнение Изпълнителен
лист: Осъжда ОБЩИНА КУБРАТ, ЕИК: *********, с административен адрес град
Кубрат, улица „Княз Борис Първи" № 1, представлявана от Кмета Алкин Осман
Неби, да заплати на „ЕКО 2015" ЕООД, със седалище и адрес на управление
град Варна, улица „Преслав" № 2, ЕИК: *********, представлявано от Божидар
Иванов Борисов, сумата от 80 166,00 лева /осемдесет хиляди сто шестдесет и шест
лева/, представляваща сбор от неизплатени възнаграждения по договор за услуга №
Договор № 150/27.08.2015 година за периода януари 2016-октомври 2016, сумата от
1742,64 лева /хиляда седемстотин четиридесет и два лева и 0,64ст./,
представляваща лихва за забава за периода 12.09.2016 г. - 05.12.2016 г. върху
всяко едно от неизплатените възнаграждения по договор за услуга №
150/27.08.2015 г. за периода януари 2016 г. -октомври 2016 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 80 166 лева /осемдесет хиляди сто шестдесет
и шест лева/, считано от завеждане на исковата молба - 0512.2016 г. до
окончателното плащане сумата от 4912,66 лева /четири хиляди деветстотин и
дванадесет лева и 0,66 ст./ неустойка по чл. 7 от договор за услуга № 150 от
27.08.2015 г. върху забавени плащания на дължимите по договора месечни
възнаграждения за периода 01.10.2015 г. - 01.11.2016г., както и сумата от
8091,36 /осем хиляди и деветдесет и един лева и 036 ст./, представляваща
разноски по водене на арбитражното производство, изчислени по компенсация
съразмерно на уважената и отхвърлената част на исковите претенции.
21 Изпълнителен лист, издаден на 19.12.2017 година, по силата на който
Окръжен съд - Разград, Търговско отделение, на основание член 404, т. 1 и член
405, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс, констатира, че Разпореждане №
1175/18.12.2017 година по частно търговско дело № 139/2017 година по описа на
Окръжен съд -Разград, Търговско отделение и решение от 30.10.2017 година по
Арбитражно дело № 1/2017 година по описа на Арбитражен съд - Варна при СППМ,
подлежи на изпълнение, разпореди да се издаде изпълнителен лист: Осъжда ОБЩИНА
КУБРАТ, ЕИК: *********, с административен адрес град Кубрат, улица „Княз Борис
Първи" № 1, представлявана от Кмета Алкин Осман Неби, да заплати на „ЕКО
2015" ЕООД, със седалище и адрес на управление град Варна, улица
„Преслав" № 2, ЕИК: *********, представлявано от Божидар Иванов Борисов,
сумата от 1 049723,60 лв. /словом: един милион четиридесет и девет хиляди
седемстотин двадесет и три лева и шестдесет ст./, представляваща общия размер
на дължимите възнаграждения за извършената от ищеца и приета от ответника
работа-сметосъбирането и сметоизвозването на твърди битови отпадъци от 527
контейнера, намиращи се на територията на Община Кубрат, за периода от
01.09.2015 г. до 01.07.20-16 г. и сметосъбирането и сметоизвозването на твърди
отпадъци от 579 контейнера за периода от 01.07.2016 г. до 30.12.2016 г. на
основание чл. 266, ал. 1, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, както и сумата от
37398,13 лв. /словом: тридесет и седем хиляди триста деветдесет и осем лева и
тринадесет ст./, представляваща лихва за забава върху неизплатените
възнаграждения за периода от 01.09.2015 г. до 31.08.2016 г. в размер на 1
122264,52 лева за периода от 12.09.2016 г. до датата на предявяване на исковата
претенция - 17.01.2017 г., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва за забава върху присъдената главница от 1 122264,52 лева за
периода от 17.01.2017 г. до окончателното изплащане на задълженията на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 35 692,31 лв. /словом :тридесет и пет
хиляди шестстотин деветдесет и два лева и тридесет и една ст./, представляваща
разноски по водене на арбитражното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :