Протокол по дело №40/2022 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 76
Дата: 14 септември 2023 г. (в сила от 14 септември 2023 г.)
Съдия: Меденка Минчева Недкова
Дело: 20225400900040
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Смолян, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20225400900040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "БАНКА ДСК" АД гр.София - редовно призован, се
представлява от пълномощника му юрисконсулт А.Д.- редовно упълномощен
отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Х. П.- редовно призован, не се явява. Вместо
него се явява пълномощника му адв. И.Г.- редовно упълномощен отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К.- редовно призована, се явява лично.
ЮРИСК. Д. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице Е. К. К., със снета
отпреди самоличност, по допълнителната съдебно-счетоводна експертиза
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам депозираното на съда допълнително
заключение, ведно с Приложение № 1, където съм разбила исканите суми в
табличен вид.
1
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси към вещото лице.
По доказателствата и на основание чл. 157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по настоящото дело
допълнителното заключение на ССчЕ.
ЮРИСК. Д. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
АДВ. Г. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЮРИСК. Д. - Моля да осъдите ответната страна да заплати в полза
на банката сумите, посочени в исковата молба, претендираме за разноските,
правим възражения за прекомерност на адвокатското възнагрлаждение на
пълномощника на ответника.
АДВ. Г. – Поддържам становището си, което направих в
предходното съдебно заседание по приключване на делото. Моля да ми
присъдите възнаграждение, тъй като съм указал безплатна правна помощ на
основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в 30 дневен срок,
считано от днес.



Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11,50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2