№ 1144
гр. С., 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. АНГ. Г.
при участието на секретаря Б. Р. П.
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от В. АНГ. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20221110214242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно призована, явява се
прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. З., редовно уведомен, явява се, и с адв. А.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.
ЗАЩИТАТА/ ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. П. З., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работи, адрес
1
гр. С., ж.к. Д., бл. 148, вх. Б, ет. 3, ап. 12.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемият в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на съда и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
за решаване на делото
по ДП № 1438/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр. пр. № 32876/2022 г. по описа на СРП
Днес 10.11.2022 година в град С. на основание чл.381 ал.1 от НПК се
сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура, мл.прокурор Б. К. от една страна и адвокат И. А. от
САК , защитник на обвиняемия А. П. З., за приключване на наказателно
производство по ДП №1438/2022 г. по описа на 09 РУ–СДВР, пр.пр.
№32876/2022 г. по описа на СРП.
Обвиняемият А. П. З., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.
С., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан,
работи, адрес гр. С., ж.к. Д., бл. 148, вх. Б, ет. 3, ап. 12,
се признава за виновен в това че :
На 03.09.2022г. около 22:10 часа в гр. С., по ул. “ген. Владимир
Динчев”, с посока на движение от бул. „Петър Дертлиев“, към ул. „Търново”,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “А.”, модел
“А6” с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежен ред- с техническо средство „Drugtest 5000“ с идент.
№ARММ - 0017 и проба №54, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР,
МЗ и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – чл.3, ал.1 „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на
алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с тест.“ и чл.6, ал.9:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
3
По делото няма невъзстановени съставомерни вреди от деянието.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
На обвиняемия А. П. З., ЕГН **********, следва да бъде наложено
наказание на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 2 от НК:
“ Лишаване от свобода”, за срок от пет месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК , да бъде отложено за срок от три
години и глоба в размер на 250.00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37,ал. 1,т. 7 от НК,
обвиняемият А. П. З., ЕГН ********** се лишава от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от единадесет месеца, считано от
одобряването от съда на настоящото споразумение, като се приспада
времето, през което същият е бил лишен от правото да управлява
моторно превозно средство по административен ред, считано от
03.09.2022 г.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, от така определеното
наказание се приспада времето, през което обвиняемия е бил задържан по
ЗМВР, считано от 03.09.2022 г.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б.К. / / адв. И. А. /
ОБВИНЯЕМ:
/ А. П. З. /
Декларация
4
Обвиняем А. П. З., ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с това споразумение.
Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.384, ал.1 от
НПК, че определението на съда, с което се одобрява споразумението по
делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и
същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Запознат съм със съдържанието на споразумението, подписал съм го по
своя воля и се съгласявам изцяло и безусловно с всички негови клаузи и
условия.
ОБВИНЯЕМ: ……………….
/ А. П. З. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, липсват причинени от
деянието съставомерни имуществени вреди, определеното на обвиняемия
наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия и
доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор К. и
защитника адв. А. на обвиняемия А. П. З. споразумение за решаване на
делото по НОХД № 14242/2022 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14242/2022 г. по описа на
СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
5
протест.
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО взета спрямо обв. А. П. З., ЕГН ********** „подписка“
.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
спрямо мярката.
При поискване препис от протокол да се издаде на страните за
послужване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6