МОТИВИ:
Срещу подсъдимия П.Й.Г. *** е повдигнато обвинение за
това, че:
През периода от месец август 2015г. до месец януари
2019 г. /включително/ в гр. Плевен, като осъден да издържа свой низходящ – ***.,
роден на ***г., с Решение № ***. на Районен съд – гр. Плевен по гр. дело №***
по описа на съда за 2012г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 42 месечни вноски по 110.00 лева или
общо дължима сума за издръжка в размер на 4 620лв. – престъпление чл. 183, ал.1
от НК.
Прокурорът поддържа изцяло повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение.
Подсъдимият П.Й.Г. разбира обвинението за какво е, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, отнася се критично към извършеното от него и моли
съда за снизходителност при определяне на наказанието.
Упълномощеният защитник на подсъдимия П.Й.Г. адв. ***навежда
правни доводи, че извършените от подсъдимия деяния осъществяват от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК и моли съда да определи на Г. наказание по
вид лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
През 2007г. подсъдимият П.Г.
и свидетелката П.И. заживели при фактически брачни отношения. От съвместното си
съжителство същите имат родено едно дете – ***., роден на ***г. След около три години
съжителство подсъдимият Г. и свидетелката И. се разделили, като детето ***останало
да живее с майка си.
С решение № 1060 от
15.07.2015г. по гр.д.№ ***/2012г. по описа на Районен съд – гр. Плевен, в сила
от 05.08.2015г. подсъдимият Г. бил осъден да заплаща на низходящия си чрез
неговата майка и законен представител – свидетелката П.И. месечна издръжка в
размер на 110лв.
Подсъдимият П.Г. не е
изплатил нито една вноска считано от месец август 2015г. до месец януари 2019г.
/включително/ или 42 месечни вноски на обща стойност 4 620лв.
Горната фактическа обстановка се установява от
направените самопризнанията на подсъдимия П.Й.Г. и
обявени от съда по реда на чл.372 ал.ІV от НПК, както и от всички събрани
доказателства в досъдебното производство, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.283 от НПК – показанията на свидетелката П.И.И.,
решение № 1060
от 15.07.2015г. по гр.д.№ ***/2012г. по описа на Районен съд – гр. Плевен, характеристична справка на подсъдимия, свидетелства
за съдимост на подсъдимия, и други писмените доказателства.
От така установената фактическа обстановка е видно, че
с деянието си подсъдимият П.Й.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият Г. през периода от месец август 2015г. до месец януари
2019 г. /включително/ в гр. Плевен, като осъден да издържа свой низходящ – ***.,
роден на ***г., с Решение № ***. на Районен съд – гр. Плевен по гр. дело №***
по описа на съда за 2012г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 42 месечни вноски по 110.00 лева или
общо дължима сума за издръжка в размер на 4 620лв.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вина пряк умисъл. Подсъдимият
Г. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е целял тяхното настъпване. Подсъдимият е
съзнавал всички елементи от обективната страна на състава на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
прецени обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия,
оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на деянието, предвид размера на неплатените
издръжки. Като смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия съдът взе предвид доброто му процесуално поведение в хода на
проведеното досъдебно производство и съдебно следствие, насочено към разкриване
на обективната истина по делото, демонстриране на критично отношение към
извършеното от него и чистото му съдебно минало.
Съдът осъди подсъдимия П.Й.Г. на основание чл.183 ал.1 от НК и чл.
54 от НК, а именно на ШЕСТ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.58а
ал.1 от НК вр. чл.373 ал.2 от НПК НАМАЛЯВА така определеното наказание с една
трета или на подсъдимия Г. следва да бъде наложено наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието с ТРИ годишен изпитателен срок.
По отношение на подсъдимия П.Й.Г. са налице и трите кумулативни предпоставки на чл.66
ал.1 от НК, а именно – подсъдимият Г. не е осъждан на наказание лишаване от
свобода за извършено престъпление от общ характер, наложеното наказание е до
три години лишаване от свобода и за действителното поправяне на подсъдимия не е
необходимо и наложително той реално да изтърпи наложеното наказание, поради
което съдът отложи изпълнението на наказанието с три годишен изпитателен срок.
Според съда това по вид и
размер наказание ще изпълни целите на специалната и генералната превенция
визирани в чл.36 от НК.
По изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: