Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… октомври 2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№1549 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано въз основа на жалба с вх.№20200811171722,
подадена от Т.К.К. – Б., чрез адв. В.Х.,
срещу ОТКАЗ № 20200806142016 на АВ за вписване по партидата на „Б.П.“ АД на
заличаване на жалбоподателката като представляващ дружеството.
В жалбата се съдържат оплаквания от
незаконосъобразността на постановения отказ, иска се отмяната му и даване на
указания на Агенцията да извърши заявеното вписване.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадена е заявление, образец А5, с вх.№20200806142016,
обективиращо искане за вписване по партидата на „Б.П.“ АД, ЕИК ******на
заличаване на заявителя като представляващ дружеството.
Към заявлението страната е представила адвокатско
пълномощно; документ за внесена държавна такса; декларация по чл.13, ал.4 и
ал.5 ЗТРРЮЛНЦ и обяснителна записка.
На 07.08.2020 година длъжностното лице по
регистрацията, преценявайки допустимост и основателност на искането,
постановява отказ за вписване. Мотивира този отказ с това, че лицето, подало
заявлението не е оправомощено да иска вписвания по партидата на дружеството и
това е така, тъй като то е заличено като член на СД на дружеството с вписване
№20180910151146. Посочено е, че съгласно закона – чл.235 Тз и действащият
дружествен акт, единствено в правомощията на СД е да определи как ще се
осъществява представителството на дружеството занапред.
Доводът в жалбата – съгласно чл.233, ал.5 ТЗ член
на СД може да поиска да бъде заличен от ТР с писмено уведомление до
дружеството, която процедура е изпълнена, но по партидата на дружеството
жалбоподателката продължава да бъде вписана като представляващ правния субект.
Изложените от длъжностното лице мотиви са
принципно правилни, но съдът съобразява в случая, че грешка на Агенцията е
останалото вписване на жалбоподателката като представляващ търговското
дружество.
Самото длъжностно лице е посочило, че страната е
провела процедура по чл.233, ал.5 ТЗ. Съгласно тази норма член на СД може да
поиска да бъде заличен от търговския
регистър, с писмено уведомление до дружеството. Т.е. заличаването касае
не само състава на СД, но и вписванията на този член като представляващ
дружеството, което е обяснимо с нормата на чл.235 Тз, съгласно която членовете
на СД представляват дружеството, освен ако уставът не предвижда друго или не е
налице хипотеза по чл.235, ал.2 ТЗ. Но във всички случаи представляващите
дружеството са част от състава на управителното му тяло. След като
жалбоподателката е престанала да бъде част от този орган, няма как същата да
представлява АД-то.
Ето защо настоящият състав намира, че следва да
уважи жалбата, тъй като това е единствения начин Агенцията да изправи
допуснатото от нея опущение по зиличаването от търговския регистър, от
партидата на това дружество настоящата жалбоподателка.
При изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ по жалба с вх.№20200811171722, подадена
от Т.К.К. – Б., чрез адв. В.Х., срещу
ОТКАЗ № 20200806142016 на АВ за вписване по партидата на „Б.П.“ АД на
заличаване като представляващ дружеството.
УКАЗВА на Агенцията да извърши вписване съобразно заявление,
образец А5, с вх.№20200806142016.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него
да се изпрати на АВ за изпълнение.
СЪДИЯ: