П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 28. 11.
2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и осми ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар Нели
Драндарова
Прокурор Валентин
Кирилов
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД №
4111 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Н.А., редовно призован, чрез н - ка на СЦЗ, се явява лично и с адвокат А., с
пълномощно по делото.
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. Машов, надлежно упълномощен.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения, както следва:
Н.С.А.
– роден на *** година в гр.Ихтиман, българин, български гражданин, начално
образование, женен, работещ в затвора, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
АДВ.А.
- Представям и моля да приемете 6 бр.
удостоверения за раждане, 2 бр. експертни решения, трудова характеристика, удостоверение
за семейно положенre
– съпруга и деца, като за констатация от съда, представям оригинал на
удостоверение за завършен пети клас ,за моя подзащитен.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
МАШОВ - Представям актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения,
наказание лишаване от свобода .
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат докладваните писмени доказателства. Нямам искания за
доказателства
АДВ.
А. - Да се приеме представената справка
от инспектор Машов. Нямам искания други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВЕИ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
А. - Поддържам молбата. Няма да соча доказателства
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ
– Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
- Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на страните намира, че следва да приеме
представените в днешното съдебно заседание от защитата и приложени към молбата
писмени доказателства.
СЪДЪТ
констатира, че съгласно удостоверение за завършен пети клас с Рег. № 25-11 от
28.06.2019 година осъденият А. е завършил пети клас. След констатация
удостоверението бе върнато на адвокат А..
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото и с молбата писмени доказателства, както и днес
представените от защитата и актуална справка за остатъка към днешна дата на
осъдения, наказание лишаване от свобода.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.
А. – Моля, да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване. В подкрепа
на искането си следва да отбележа, че към настоящия момент видно от справката
му остават две години, пет месеца и осем дни, което е кратък срок. Моят
подзащитен от датата на инкриминираното деяние е минал първо през условията на
най- тежката мярка за неотклонение, а именно задържане под стража, която
добросъвестно не е нарушил, след което минава през условията на втората по
степен мярка домашен арест, която също не е нарушил, след което е приведено в изпълнение
наказанието му лишаване от свобода. Към настоящия момент, моят подзащитен по
време на изпълнение на наказанието си е бил награждаван няколко кратно за добро
поведение, за добросъвестно отношение към труда и за уважение към
администрацията на мястото за лишаване от свобода, включително е имал
възможност и на домашен отпуск, при който не се е провинил. Следва да се вземе
под внимание и факта за длъжностната му характеристика, която е от момента,
когато е изведен да работи извън границите на затворническото общежитие. Следва
да се вземе и факта, че към настоящия момент е с лек режим в общежитие в открит
тип, което създава предпоставките за прилагане института на условно предсрочно
освобождаване. Ще отбележа също и че моят подзащитен към настоящия момент има семейство, деца ,
включително и внуци, които по същия начин допринасят за неговото изграждане
като лично, видно от представените документи, както и намерение да завърши
основното си образование, това са фактори, които спомагат в неговата среда за
една пълноценна асоциация към нормалното общество, доказвайки своето
положително отношение към труда и към органите на администрацията на мястото за
лишаване от свобода. Респективно видно от доклада на в досието му се вижда, че
няма пререкания, нито с другите лишени от свобода, нито с администрация на
затвора, включително засвидетелства пълноценно отношение към труда. Следва да
се отбележи и фактът, където е изтъкнато, че не е работено пълноценно с него от
страна на инспектор социални дейности от
страна на психолога на мястото за лишаване от свобода, но това не е по негова
вина, а респективно това са пропуски, които се дължат по едни, или друг начин
което не зависи от него, но нещата, които се изискват от него да покажа
добросъвестно отношение към едно нормално поведени и нормална среда, която от
вън го чака, в лицето на неговото семейство, той си ги е изпълнил добросъвестно
и това може да се проследи още към първоначалното му задържане. Моля, да
постановите условно предсрочно освобождаване спрямо моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля, да отхвърлите молбата, като неоснователна, защото отсъства
задължителната предпоставка за поправяне на молителя, извод, който произтича от
сведенията предоставени по делото, от затворническата администрация, където той
търпи наказанието си.
ИНСПЕКТОР
МАШОВ – Становището на началника на затвора също е отрицателно по отношение
молбата на молителя. Смята, че е налице само първата предпоставка, като е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на
втората предпоставка, доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето,
към момента има налични такива за неговото поправяне и превъзпитаване, но обсъдени
в своята цялост, те не дават обосноват извод за трайно поправяне и
превъзпитаване на лицето, като мотивите за това са, че целите и задачите
заложени в плана на присъдата към момента се изпълняват с него, но все още не
са изпълнени в своята цялост. Актуалните проблемни зони към момента се
преодоляват, но все още не са преодолени изцяло. Към това бих прибавил и
значителния остатък, който подлежи на изтърпяване, приблизително две години и
половина.
ОСЪДЕНИЯТ
– Съжалявам за постъпката, която съм извършил. Мисля, че няма да се повтори
повече. Моля, да ми дадете шанс да си изляза при децата и семейството ми, тъй
като имам болна жена с епилепсия и синът ми също е с епилепсия.
СЪДЪТ
на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения А., съдът
да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода. От материалите по делото е видно, че с присъда
от 08.05.2015 година на Софийски окръжен съд, постановена по НОХД № 147/2015
година на молителя А. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10
години за извършено престъпление по чл. 116 ал.1 т . 6 във вр. чл. 115 вр. чл.
18 ал.1 от НК. Тоест бил е признат за виновен в опит за умишлено умъртвяване на
Владимир Данчов по начин опасен за живота на мнозина, но деянието не е
осъществено поради независещи от дееца причини. Установява се от приложените по
делото доказателства, че Софийски апелативен съд е намалил размера на
наложеното наказание от 10 на 8 години лишаване от свобода. От материалите по
делото се установява, че с протокол от 29.12.2016 година, състав на Районен съд
– гр. Ихтиман е одобрил споразумение между молителя и представителя на районна
прокуратура за това, че молителят се е признал за виновен, че е улеснил непълнолетно
лице от мъжки пол и лице от женски пол да живеят на съпружески начала без да
имат сключен граждански брак и това споразумение е влязло в законна сила на
29.12.2016 година Със същото споразумение е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 339 ал.1 от НК, тоест за държане на огнестрелно оръжие, без
разрешение и за него му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и четири месеца.
Действително
съдът констатира, че е налице първата изискуема от закона предпоставка, а
именно да е изтърпял половината от наложеното му наказание лишаване от свобода.
В конкретния случай към днешна дата осъденият е
изтърпял, пет години, шест месеца и двадесет дни, но с оглед вида и
характера на деянието, за което търпи настоящото наказание, фактът, че има и
предходно осъждане, което очевидно не е постигнало своя превъзпитателен ефект
съдът намира, че не е налице втората
изискуема от закона предпоставка, а именно доказателства за това, че
осъденият се е поправил. Фактът, че същият е многодетен баща, очевидно не е
попречил на молителят да извършва престъпления и да носи наказателна
отговорност за действията си.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденият Н.С.А. с ЕГН **********, съдът да постанови
„Условно предсрочно освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание
Лишаване от свобода по НЧД № 1/2017 година по описа на Районен съд - гр.Ихтиман,
в размер на 2 /две/ години, 5 /пет/ месеца и 10 /десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, досието на Н.С.А. да бъде върнато на началника
на Затвора – гр.София.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: