Номер 26610.11.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIII състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
Съдебни заседатели:Г. К.Г.
С. Г.Й.
Секретар:Жанина Д. Бояджиева
Прокурор:ЦВЕТАН Й. СИМЕОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20202230201179 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 1179/2020 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Симеонов.
Подсъдимият К. Р. Й. , редовно призован, се явява и се представлява от адв.
Т.К., служебен защитник, назначен на досъдебното производство.
Пострадалият И. А. Г. , редовно призован, се явява
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТР. Г.: Той ми възстанови сумата. Няма да предявявам граждански иск.
Нямам претенции.
АДВ. Т.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДС.Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда
на чл. 248 ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от
НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото, а именно по реда на
глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение,
което представям и моля да одобрите.
АДВ. Т.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен
съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са
налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на глава 29 от НПК.
Представям и моля да приемете разписка за възстановени щети. Сключили сме
споразумение. Моля да го одобрите.
ПОДС.Й.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената разписка за възстановени
щети от 09.11.2020г.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както
и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно -
споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Р. Й. , ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Сливен, с постоянен адрес в
гр. Т., ул. „*******“ № **, български гражданин, ромски произход, с начално
образование, неженен, работи, неосъждан
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Т.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
3
АДВ. Т.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение
ПОДС.Й.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм
с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът ВПИСА в протокола окончателния вид на споразумението:
ПОДС.Й. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 05.05.2020 г., в гр. Твърдица, общ. Твърдица, в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи — един брой СД плеър марка „Панасоник“ на
стойност 45 (четиридесет и пет) лв., собственост на И. А. Г. от гр. Твърдица, от владението
на Х.И.А. от гр. Твърдица, и един брои акумулаторна бария от неустановена марка на
стойност 73 (седемдесет и три) лв., от владението и собственост на Й.Г.Й. от гр. Твърдица,
всичко на обща стойност 118 (сто и осемнадесет) лв., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл. 197, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
По въпроса за вида и размера на наказанието на ПОДС.Й. поради което и на
основание чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл. от НК му налага наказание, при
условията на чл.54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
2. На 05.05.2020 г., в гр. Твърдица, общ. Твърдица, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил от марка и модел „Фолксваген Голф“, с
регистрационен номер СН 0359 ВН, на стойност 800 (осемстотин) лв., собственост на И. А.
Г. от гр. Твърдица, от владението на Х.И.А. от гр. Твърдица, без негово съгласие, с
намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство с размер на
нанесената щета 204 (двеста и четири) лв., то е изоставено без надзор в гр. Твърдица и
отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 2 (чрез използване на
техническо средство - автомобилен ключ) - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал.
1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление
на ПОДС.Й. на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3 вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на ПОДС. Й. едно общо
наказание по настоящата присъда, а именно – наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ПОДС.Й. се задължава да заплати направените по делото разноски в
размер на 273 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-
Сливен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДС. Й. :……………
/ЦВЕТАН СИМЕОНОВ/
ЗАЩИТНИК:………….
/АДВ. Т.К./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи
на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по
Досъдебно производство пор. № 72/2020 г. по описа на РУ на МВР-Сливен, вх. №
1981/2020 г. на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1179/2020 г. на СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Р. Й. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6