Определение по дело №897/2024 на Административен съд - Варна

Производството по делото е насрочено в открито съдебно заседание на 22.10.2024г – 10:00ч, за която дата и час страните са редовно уведомени.

В проведеното на 24.09.2024г първо открито съдебно заседание по делото жалбоподателят чрез пълномощника си адв.К. К. от АК – Варна е поискал допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото, [жк], необходими документи в ОД „Земеделие“ – Варна, да даде отговори следните въпроси: 1). През коя година е било възстановено правото на собственост върху ниви с настоящи идентификатори 20482.30.18 и 20482.30.19 по КККР, с какъв номер по КВС са били имотите към момента на възстановяването им, влизали ли са същите във блок на ТКЗС, ДЗС или други подобни структури?; 2). Какъв е бил статута на същите имоти към момента на възстановяване на собствеността им – на земеделска земя или на кариера?; 3). Обработват ли се процесните имоти с настоящи идентификатори 20482.30.18 и 20482.30.19 по КККР, откога, и отразени ли са същите в заповедите по чл.37в ал.4 от ЗСПЗЗ на директора на ОД „Земеделие“ – Варна за разпределение на масивите за ползване на земеделските земи в землището на [населено място] за стопанските години?; през коя година за първи път е налично такова отразяване?; 4). Каква е категорията на земята на процесните имоти и допуска ли се промяна на предназначението на земеделска земя с такава категория в кариера?; 5). Да изготви комбинирана скица на имотите между действащите преди влизане в сила на ЗСПЗЗ планове на землището на [населено място], ПНИ, [жк], като посочи по време на действието на всеки от тези планове къде са били ситуирани процесните имоти, респективно – какъв е бил техния статут.

Съдът намира, че така формулираните въпроси са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат поставени към вещо лице, което да изготви заключение по СТЕ. Към тези въпроси следва да бъдат добавени и следните: 6). Имотите, описани в АДС №621/07.04.1995г, на кой имот/имоти по КККР, одобрена със Заповед №РД-18-85/17.09.2008г на ИД на АГКК съответстват?; 7). Налице ли е несъответствие в границите на имота, описан в АДС №621/07.04.1995г, определени чрез геодезически измервания, и границите на имота от [жк], одобрена по реда на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ? Разликите в координатите на определящите ги точки по –големи ли са от допустимите в Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016г за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР?

В о.с.з. е направено искане да бъде изискана служебно информация от РИОСВ-Варна по отношение статута на процесните имоти; налице ли са основания за промяна на статута им от земеделска земя на кариера, евентуално – становище по екологичната оценка на имотите. Съдът намира това искане за основателно и счита, че то също следва да бъде уважено.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с вещо лице С. Н. К. (№339 в Списъка на вещите лица за 2024г), който след запознаване с материалите по делото, [жк], необходими документи в ОД „Земеделие“ – Варна, другаде, където е необходимо, и оглед на място да даде заключение по следните въпроси:

1). През коя година е било възстановено правото на собственост върху ниви с настоящи идентификатори 20482.30.18 и 20482.30.19 по КККР, с какъв номер по КВС са били имотите към момента на възстановяването им, влизали ли са същите във блок на ТКЗС, ДЗС или други подобни структури?;

2). Какъв е бил статута на същите имоти към момента на възстановяване на собствеността им – на земеделска земя или на кариера?;

3). Обработват ли се процесните имоти с настоящи идентификатори 20482.30.18 и 20482.30.19 по КККР, откога, и отразени ли са същите в заповедите по чл.37в ал.4 от ЗСПЗЗ на директора на ОД „Земеделие“ – Варна за разпределение на масивите за ползване на земеделските земи в землището на [населено място] за стопанските години?; през коя година за първи път е налично такова отразяване?;

4). Каква е категорията на земята на процесните имоти и допуска ли се промяна на предназначението на земеделска земя с такава категория в кариера?;

5). Да изготви комбинирана скица на имотите между действащите преди влизане в сила на ЗСПЗЗ планове на землището на [населено място], ПНИ, [жк], като посочи по време на действието на всеки от тези планове къде са били ситуирани процесните имоти, респективно – какъв е бил техния статут;

6). Имотите, описани в АДС №621/07.04.1995г, на кой имот/имоти по КККР, одобрена със Заповед №РД-18-85/17.09.2008г на ИД на АГКК съответстват?;

7). Налице ли е несъответствие в границите на имота, описан в АДС №621/07.04.1995г, определени чрез геодезически измервания, и границите на имота от [жк], одобрена по реда на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ? Разликите в координатите на определящите ги точки по –големи ли са от допустимите в Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016г за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 (шестстотин) лева, вносими по равно – в размер на по 300 (триста) лева от жалбоподателя и от заинтересованата страна „Автомагистрали Черно море“ АД в 7-дневен срок от съобщението.

УВЕДОМЯВА страните, че при невнасяне на депозите производството по делото ще приключи без изготвяне на СТЕ.

ДА СЕ УВЕДОМИ в.л. С. К. незабавно след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА директора на РИОСВ-Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото информация относно статута на процесните имоти с идентификатори 20482.30.18 и 20482.30.19 по КККР; налице ли са основания за промяна на статута им от земеделска земя в кариера, евентуално – становище по екологичната оценка на имотите.

Определението е окончателно.

Преписи да се връчат на страните.